Een ongeruste inwoner van Alkmaar vroeg Leo Verhoef te bekijken of zijn eigen gemeentebestuur hem wel goed informeerde over de inkomsten en uitgaven en de financiële positie van zijn gemeente.
Leo Verhoef constateerde dat ook de jaarrekeningen van gemeente Alkmaar misleidend zijn. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.

In de jaarrekening 2004 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten over dat jaar van € 1,6 miljoen. In werkelijkheid was er € 5,9 miljoen overgehouden. Boekhoudfraude dus van € 4,3 miljoen. Blijkbaar mochten de inwoners van Alkmaar niet weten dat 20% OZB minder ook voldoende was geweest.
Dus stuurde Leo Verhoef z'n bevindingen aan de gemeenteraad. Dat deed hij al eerder met zijn bevindingen over de jaarrekeningen 2000 en 2001. Over die jaren meldde het gemeentebestuur toentertijd een overschot van € 29,4 miljoen, terwijl dat in werkelijkheid € 42,2 miljoen was. Leo Verhoef veegde in zijn brief van 9 december 2002 de vloer aan met de reactie van het gemeentebestuur op zijn bevindingen. Het mocht niet helpen. Ook de jaarrekening 2005 was weer misleidend. Niet een overschot van € 1,6 miljoen, maar van € 5,9 miljoen.
En dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Niet een overschot van € 11,2 miljoen, wat het gemeentebestuur iedereen wilde doen geloven, maar een overschotje van slechts € 0,3 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde 10,9 miljoen aan opgegaan?
En dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 7,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 24,1 miljoen over. Met geknoei in de cijfers moest blijkbaar gemaskeerd worden dat de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 16,4 miljoen totaal onnodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 4 juli 2008. De gemeenteraad gooide de brief meteen in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen"). Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten in dat jaar van € 9,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 3,5 miljoen over. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 6,1 miljoen opgegaan? (Overigens, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 16,8 miljoen; dat had dus best "ietsjes" minder kunen zijn!).
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad van Alkmaar opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 29 juni 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 misleidend.
Het gemeentebestuur meldt in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten in dat jaar van € 8,0 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 23,7 miljoen. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 17,1 miljoen; die was dus totaal onnodig!).
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad van Alkmaar opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 15 juli 2010.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Alkmaar dd. 15 juli 2010
- Brief aan gemeenteraad van Alkmaar dd. 29 juni 2009
- Brief van gemeenteraad van Alkmaar dd. 27 augustus 2008
- Brief aan gemeenteraad van Alkmaar dd. 4 juli 2008
- Brief aan gemeenteraad van Alkmaar dd. 17 november 2005
- Brief aan gemeenteraad van Alkmaar dd. 9 december 2002
- Brief van college van b&w van Alkmaar dd. 28 november 2002
- Brief aan gemeenteraad van Alkmaar dd. 4 september 2002
- Brief van gemeenteraad van Alkmaar dd. 1 juli 2002
- Brief aan gemeenteraad van Alkmaar dd. 28 februari 2002