Ook de jaarrekeningen van gemeente Almelo zijn misleidend. Wat als saldo van de opbrengsten en de kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de werkelijke financiële positite.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 14,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 22,8 miljoen over. (De Onroerendezaakbelasting bracht in 2006 € 11,4 miljoen op. Die was dus totaal overbodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad al in 2002 voor de misleidende jaarrekeningen n.a.v. zijn bevindingen over de foute jaarrekening over 2000. Toen meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van € 3,4 miljoen, terwijl de gemeente in werkelijkheid € 27,2 miljoen had overgehouden. Ook in 2000 was dus de OZB totaal overbodig. De gemeenteraad reageerde totaal niet.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 20 juli 2007 opnieuw. De gemeenteraad reageerde totaal niet.
Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 0,2 miljoen over.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,7 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 5,4 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde € 9,1 miljoen opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 15 september 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2009 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 7,7 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 8,6 miljoen (waarvan winst van € 18,8 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van € 10,2 miljoen, waarvan verliezen van € 10,3 miljoen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten). Mochten we niet weten dat van de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 14,0 miljoen dus ruim de helft onnodig was?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 9 juni 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 14,4 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 12,2 miljoen. Waar zijn de niet gemelde € 2,2 miljoen aan opgegaan? Overigens, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 14,1 miljoen was dus nagenoeg onnodig! Terug naar de belastingbetalers, dus!


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Almelo dd. 9 juni 2010
- Brief aan gemeenteraad van Almelo dd. 15 september 2009
- Brief aan gemeenteraad van Almelo dd. 20 juli 2007
- Brief aan gemeenteraad van Almelo dd. 28 februari 2002