Leo Verhoef bekeek ook de jaarrekeningen van Amersfoort. Conclusie: dezelfde amateuristische puinhoop als bij veel andere gemeenten. Allemaal misleidende jaarrekeningen waarin driftig met de cijfers was gemanipuleerd. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie. Allemaal met door de belastingbetalers duurbetaalde goedkeurende accountantsverklaringen.
Het gemeentebestuur van Amersfoort meldde over de jaren 1997-2003 een overschot van zo'n € 45 miljoen. (Gek, waarom zou een gemeente moeten overhouden?). Welke politieke partij viel dat op? Welke politieke partij zei dat met die € 45 miljoen bijvoorbeeld eens een jaartje de OZB (2004: € 39 miljoen) overgeslagen zou kunnen worden? Voor verhogingen van de OZB was dus geen enkele aanleiding! In werkelijkheid, ontdekte Leo Verhoef, hield de gemeente Amersfoort in die jaren zo'n € 59 miljoen over.
De jaarrekening 2004 was zo'n puinhoop, dat je wèl kon zien dat het gemelde overschot van € 6,5 miljoen fout was, maar zelfs als deskundige in geen velden of wegen kon zien wat het in werkelijkheid wèl was. Al weer met een goedkeurende accountantsverklaring.
In de jaarrekening 2005 en het persbericht daarover meldt het gemeentebestuur vol trots dat er in 2005 € 15,8 miljoen is overgehouden; in werkelijkheid was het € 2,3 miljoen. Waar is de ontbrekende € 13,5 miljoen gebleven?
Leo Verhoef waarschuwt al jaren achtereen de gemeenteraad voor de misleidende jaarcijfers. De gemeenteraad laat alleen maar weten de waarschuwingen "voor kennisgeving" te hebben aangenomen, wat zoveel betekent als regelrecht de prullenbak in. Ondanks dat Leo Verhoef in zijn brieven van 5 januari 2000 en 14 december 2001 de vloer aanveegde met de nonsens-reacties van het college van b&w op de waarschuwingen van Leo Verhoef.
Het zal je gemeentebestuur en het zal je gemeenteraad maar zijn.
Dus was de jaarrekening 2006 weer misleidend. Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 1 juni 2007 de gemeenteraad opnieuw. De gemeenteraad reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 23,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 14,1 miljoen over. (Van de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 25,5 miljoen was dus meer dan de helft onnodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 10 mei 2008. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 13,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 1,3 miljoen over. (Waaraan is het verschil van € 12,3 miljoen opgegaan?)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 27 april 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 12,8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,9 miljoen. Al met al meldde het gemeentebestuur over de jaren 2005-2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 90,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente in die periode "slechts" € 33,2 miljoen over. We zijn dus € 57,2 miljoen belastingeld ongemerkt kwijtgeraakt. Waaraan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 10 juni 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers, toch?" Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2010 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 2,9 miljoen. Al met al meldde het gemeentebestuur over de jaren 2005-2010 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 95,2 miljoen. (Waarom?) In werkelijkheid hield de gemeente in die periode "slechts" € 30,3 miljoen belastinggeld over. We zijn dus inmiddels € 64,9 miljoen belastingeld ongemerkt kwijtgeraakt. Wat mogen wij nog steeds niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 25 mei 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 25 mei 2011
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 10 juni 2010
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 27 april 2009
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 10 mei 2008
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 1 juni 2007
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 31 mei 2006
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 18 juni 2004
- Brief van gemeenteraad van Amersfoort dd. 28 augustus 2003
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 22 mei 2003
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 17 mei 2002
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 14 december 2001
- Brief van college van b&w van Amersfoort dd. 27 november 2001
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 11 oktober 2001
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 5 januari 2000
- Brief van college van b&w van Amersfoort dd. 22 december 1999
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 4 december 1999
- Brief van college van b&w van Amersfoort dd. 12 januari 1999
- Brief aan college van b&w van Amersfoort dd. 17 december 1998
- Brief van college van b&w van Amersfoort dd. 30 november 1998
- Brief aan gemeenteraad van Amersfoort dd. 21 oktober 1998