drs. L.W. Verhoef
registeraccountant
Kersengaard 13
3962 JR Wijk bij Duurstede

Wijk bij Duurstede, 19 februari 2009

Directie van Vereniging Eigen Huis
Postbus 735
3800 AS Amersfoort

Betreft: Onroerendezaakbelasting en boekhoudfraude bij gemeenten

Geachte directie,

Al eerder heb ik bij u de misstand onder de aandacht gebracht dat veel gemeenten maskeren dat zij onnodig teveel of zelfs geheel onnodig Onroerendezaakbelasting van hun burgers/belastingbetalers heffen en/of geheven hebben. Veel gemeenten presenteren in hun jaarrekeningen (veel) lagere saldi van opbrengsten en kosten dan de werkelijke saldi. Tegenwoordig noemen we dat "boekhoudfraude". Vereniging Eigen Huis zegt op te komen voor de belangen van haar leden, betalers dus van die ten onrechte geheven OZB. Opvallend is dat u met mijn waarschuwingen (tot op heden) niets gedaan heeft. Mede daardoor gaan gemeenten gewoon door met hun boekhoudfraude-praktijken. Mede daardoor keuren gemeenteraden die boekhoudfraude-praktijken achter elkaar goed. Uw leden hebben daardoor een schade gelopen van honderden miljoenen euro's!
Ik geef u als voorbeelden hoe de 3 grootste gemeenten het doen. Veel andere gemeenten doen niet anders.

• Gemeente Amsterdam presenteerde in haar jaarrekeningen over de periode 1998-2007 een voordelig saldo van baten en lasten van € 164 miljoen. In werkelijkheid hield Amsterdam in die periode € 2.826 miljoen over. De opbrengst van de OZB bedroeg in die periode € 1.394 miljoen. Met boekhoudfraude werd gemaskeerd dat Amsterdam in de gehele periode 1998-2007 de OZB helemaal niet nodig had. Mede door het feit dat u hiertegen niet namens uw leden protesteerde, ging de gemeenteraad van Amsterdam hier willens en wetens mee akkoord. Opvallend: de Rekenkamer Amsterdam bevestigde de uitkomst van mijn onderzoek: (ook) u deed er niets mee.
• Gemeente Rotterdam presenteerde in haar jaarrekeningen over de periode 1998-2007 een voordelig saldo van baten en lasten van € 516 miljoen. In werkelijkheid hield Rotterdam in die jaren € 1.475 miljoen over. Een boekhoudfraude derhalve van € 959 miljoen. De opbrengst van de OZB in die jaren was circa € 1.770 miljoen. Een kwart daarvan was dus meer dan genoeg geweest. Met boekhoudfraude werd dat gemaskeerd. Mede door het feit dat u hiertegen niet namens uw leden protesteerde, ging de gemeenteraad van Rotterdam hier willens en wetens mee akkoord. Opvallend: de Rekenkamer Rotterdam bevestigde de uitkomst van mijn onderzoek: (ook) u deed er niets mee.
• Gemeente Den Haag presenteerde in haar jaarrekeningen over de periode 1997-2007 een voordelig saldo van baten en lasten van € 1.220 miljoen. In werkelijkheid hield Den Haag in die periode € 1.850 miljoen over. De opbrengst van de OZB was in die periode € 1.103 miljoen. Op de eerste plaats valt op dat het u als belangenbehartiger van heel veel Haagse eigen-huis-bezitters nog nooit is opgevallen dat al de officieel gepresenteerde overschotten van Den Haag meer waren dan de OZB-heffing. Op grond van de gepubliceerde cijfers had u al namens uw leden kunnen protesteren tegen de hele OZB in Den Haag. In werkelijkheid was het dus nog erger, want Den Haag hield in werkelijkheid € 630 miljoen meer over dan officieel gepubliceerd. Mede door het feit dat u hiertegen niet namens uw leden protesteerde, ging de gemeenteraad van Den Haag hier willens en wetens mee akkoord.

Er valt nog heel veel meer over te vertellen. Bijvoorbeeld hoe veel andere gemeenten het doen. U vindt de schrikbarende uitkomsten van mijn onderzoek van de jaarrekeningen van de door mij onderzochte gemeenten en hoe "men" daarop reageert, uitgebreid op www.leoverhoef.nl "Boekhoudfraude bij gemeenten en provincies schering en inslag".

Mag ik verwachten dat u als belangenbehartiger van uw leden-eigen-huizenbezitters voor uw leden in de bres springt om te zorgen dat ze de onnodig in de afgelopen jaren betaalde OZB terug krijgen? Het gaat om honderden miljoenen euro's!

Bij mijn uitgebreide en jarenlange onderzoek van de jaarrekeningen van al die gemeenten viel het mij ook op dat er nogal wat gemeenten zijn die meer heffingen (afvalstoffen, riolering) opleggen, dan de werkelijke kosten. Het is allemaal gewoon met enig deskundig onderzoek uit de betreffende jaarrekeningen af te leiden. Waarom heeft u dat onderzoek nooit gedaan?

Ik verwacht u en uw leden met mijn onderzoek en deze berichtgeving erover van dienst te zijn.

Met vriendelijke groet en hoogachting,

L.W. Verhoef