drs. L.W. Verhoef
registeraccountant
Kersengaard 13
3962 JR Wijk bij Duurstede
Wijk bij Duurstede,
20 juli 2009
Directie van Vereniging Eigen
Huis
Postbus 735
3800 AS Amersfoort
Betreft:
Onroerendezaakbelasting en boekhoudfraude bij gemeenten
Geachte directie,
Al verschillende keren heb ik
bij u de misstand onder de aandacht gebracht dat veel gemeenten
maskeren dat zij onnodig teveel of zelfs geheel onnodig
Onroerendezaakbelasting van hun burgers/belastingbetalers heffen
en/of geheven hebben. Veel gemeenten presenteren in hun
jaarrekeningen (veel) lagere saldi van opbrengsten en kosten dan de
werkelijke saldi. Tegenwoordig noemen we dat "boekhoudfraude".
Vereniging Eigen Huis zegt op te komen voor de belangen van haar
leden, betalers dus van die ten onrechte geheven OZB. Opvallend is
dat u met mijn waarschuwingen (tot op heden) niets gedaan heeft. Mede
daardoor gaan gemeenten gewoon door met hun
boekhoudfraude-praktijken. Mede daardoor keuren gemeenteraden die
boekhoudfraude-praktijken achter elkaar goed. Uw leden hebben
daardoor een schade gelopen van honderden miljoenen, nee: miljarden!,
euro's!
Ik geef u als voorbeelden hoe de
3 grootste gemeenten het doen. Veel andere gemeenten doen niet
anders.
-
Gemeente Amsterdam presenteerde
in haar jaarrekeningen over de periode 1998-2008 een voordelig saldo
van baten en lasten van € 269 miljoen. In werkelijkheid hield
Amsterdam in die periode € 3.396 miljoen over. De opbrengst van de
OZB bedroeg in die periode € 1.536 miljoen. Met boekhoudfraude
werd gemaskeerd dat Amsterdam in de gehele periode 1998-2008 de OZB
helemaal niet nodig had. Mede door het feit dat u hiertegen niet
namens uw leden protesteerde, ging de gemeenteraad van Amsterdam
hier willens en wetens mee akkoord. Opvallend: de Rekenkamer
Amsterdam bevestigde de uitkomst van mijn onderzoek: (ook) u deed er
niets mee.
-
Gemeente Rotterdam presenteerde
in haar jaarrekeningen over de periode 1998-2008 een voordelig saldo
van baten en lasten van € 577 miljoen. In werkelijkheid hield
Rotterdam in die jaren € 1.444 miljoen over. Een boekhoudfraude
derhalve van € 867 miljoen. De opbrengst van de OZB in die jaren
was circa € 1.950 miljoen. Een kwart daarvan was dus meer dan
genoeg geweest. Met boekhoudfraude werd dat gemaskeerd. Mede door
het feit dat u hiertegen niet namens uw leden protesteerde, ging de
gemeenteraad van Rotterdam hier willens en wetens mee akkoord.
Opvallend: de Rekenkamer Rotterdam bevestigde de uitkomst van mijn
onderzoek: (ook) u deed er niets mee.
-
Gemeente Den Haag presenteerde
in haar jaarrekeningen over de periode 1997-2008 een voordelig saldo
van baten en lasten van € 1.279 miljoen. In werkelijkheid hield
Den Haag in die periode € 1.902 miljoen over. De opbrengst van de
OZB was in die periode € 1.184 miljoen. Op de eerste plaats valt
op dat het u als belangenbehartiger van heel veel Haagse
eigen-huis-bezitters nog nooit is opgevallen dat al de officieel
gepresenteerde overschotten van Den Haag meer waren dan de
OZB-heffing. Op grond van de gepubliceerde cijfers had u al namens
uw leden kunnen protesteren tegen de hele OZB in Den Haag. In
werkelijkheid was het dus nog erger, want Den Haag hield in
werkelijkheid € 623 miljoen meer over dan officieel gepubliceerd.
Mede door het feit dat u hiertegen niet namens uw leden
protesteerde, ging de gemeenteraad van Den Haag hier willens en
wetens mee akkoord.
Er valt
nog heel veel meer over te vertellen. Bijvoorbeeld hoe veel andere
gemeenten het doen. De lijst met gemeenten die hetzelfde doen, telt
al meer dan 150 gemeenten!
U vindt de
schrikbarende uitkomsten van mijn onderzoek van de jaarrekeningen van
de door mij onderzochte gemeenten en hoe "men" daarop
(niet) reageert, uitgebreid op www.leoverhoef.nl
"Boekhoudfraude bij gemeenten en provincies schering en inslag".
Mag ik
verwachten dat u als belangenbehartiger van uw
leden-eigen-huizenbezitters voor uw leden in de bres springt om te
zorgen dat ze de onnodig in de afgelopen jaren betaalde OZB terug
krijgen? Het gaat om honderden miljoenen euro's!
Op
www.leoverhoef.nl
vindt u ook verschillende bevestigingen van de juistheid van mijn
bevindingen: CBS, oud-minister Remkes (die – verbijsterend! –
zegt het allemaal niet erg te vinden als gemeenten opbrengsten en
kosten verzwijgen), Tweede Kamer-lid Kees Vendrik, de Raad van Tucht
voor Accountants en anderen.
Bij mijn
uitgebreide en jarenlange onderzoek van de jaarrekeningen van al die
gemeenten viel het mij ook op dat er nogal wat gemeenten zijn die
meer heffingen (afvalstoffen, riolering) opleggen, dan de werkelijke
kosten. Het is allemaal gewoon met enig deskundig onderzoek uit de
betreffende jaarrekeningen af te leiden. Merkwaardig, waarom heeft u
dat onderzoek nooit gedaan?
Ik
verwacht u en uw leden met mijn onderzoek en deze berichtgeving
erover van dienst te zijn.
Ik verneem van u?
Met vriendelijke groet en
hoogachting,
Een klokkenluider die inmiddels
uiteraard in de bijstand zit,
L.W. Verhoef