Ook de jaarrekeningen van gemeente Assen zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad al met zijn brief van 21 februari 2005 voor de misleidende jaarrekening over 2003. De gemeenteraad nam niet eens de moeite op die brief te reageren. Dus was de jaarrekening 2005 weer misleidend. (Leo Verhoef heeft de jaarrekening 2004 niet beoordeeld. Die moest eerst voor veel geld gekocht worden. Was er wat te verbergen?)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 4 december 2006 opnieuw. De gemeenteraad nam niet de moeite te reageren. Dus was de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldt dat er in 2006 € 5,8 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was er € 11,7 miljoen overgehouden.
De OZB over 2005 en 2006 (in totaal € 21,4 miljoen) was dus totaal overbodig. (De wettelijk toegestane maximale verhoging in 2006 van 2% was dus wel heel bizar.) Dat mochten de Assenaren blijkbaar niet weten. Vandaar het geknoei in de cijfers?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 15 juli 2007. De gemeenteraad reageerde totaal niet.
Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 9,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 6,6 miljoen over. Waaraan zijn de niet verantwoorde € 3,2 miljoen opgegaan? De Onroerendezaakbelasting van € 9,7 miljoen was voor een groot deel overbodig.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 5,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 2,9 miljoen over. Waaraan zijn de niet verantwoorde € 8,5 miljoen opgegaan? (Overigens hield de gemeente in de jaren 2005-2008 € 25,9 miljoen over. Waarom was dat nodig?)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 15 september 2009. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers".
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend: het gemeentebestuur presenteert een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,2 miljoen. In werkelijkheid was het voordelig saldo € 45,6 miljoen. Blijkbaar mochten we niet weten dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2009 van € 10,5 miljoen totaal overbodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 5 juli 2010.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Assen dd. 5 juli 2010
- Brief aan gemeenteraad van Assen dd. 15 september 2009
- Brief aan gemeenteraad van Assen dd. 15 juli 2007
- Brief aan gemeenteraad van Assen dd. 4 december 2006
- Brief aan gemeenteraad van Assen dd. 21 februari 2005