Ook de jaarrekeningen van gemeente Asten zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 5,1 miljoen over. Met geknoei in de cijfers moest blijkbaar gemaskeerd worden dat de hele opbrengst Onroerendezaakbelasting van  € 1,8 miljoen totaal overbodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 17 november 2007. De gemeenteraad reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen. In werkelijkheid was het nadelig saldo € 0,4 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteert een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,5 miljoen. (Raar, waarom moet een gemeente zoveel overhouden?) In werkelijkheid hield de gemeente € 2,9 miljoen over. De Onroerendezaakbelasting, die in 2008 € 1,9 miljoen opbracht, was dus, precies zoals in 2006, alweer totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 29 september 2009.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Asten dd. 29 september 2009
- Brief aan gemeenteraad van Asten dd. 17 november 2007