Ook de jaarrekeningen van gemeente Bedum zijn onbetrouwbaar en dus misleidend en dus alleen maar bruikbaar in de open haard. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt genoemd, is niet het werkelijke saldo; wat als financiële positie wordt gepresenteerd, komt niet overeen met de werkelijke financiële positie.
Het gemeentebestuur van Bedum meldde in de jaarrekeningen over de periode 2003-2005 een voordelig saldo van baten en lasten van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid, ontdekte Leo Verhoef, was het saldo ongeveer nihil.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 8 januari 2007. De gemeenteraad gooide de brief onmiddellijk in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen").
Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 0,5 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 1,3 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,2 miljoen was dus totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 18 december 2008. De gemeenteraad reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 1,1 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,2 miljoen was dus grotendeels niet nodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 16 oktober 2009. De gemeenteraad reageerde totaal niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,7 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 5,3 miljoen (waarvan winst van € 6,0 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van € 0,7 miljoen). De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,3 miljoen was dus totaal niet nodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 14 juli 2010. De gemeenteraad reageerde totaal niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,5 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,9 miljoen. Wat mochten we nu niet weten? Al met al missen we over de jaren 2004-2010 € 8,2 miljoen ongemerkt uitgegeven belastinggeld. Waar is het gebleven? Waarom hoefden we dat niet te weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 20 oktober 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Bedum dd. 20 oktober 2011
- Brief aan gemeenteraad van Bedum dd. 14 juli 2010
- Brief aan gemeenteraad van Bedum dd. 16 oktober 2009
- Brief aan gemeenteraad van Bedum dd. 18 december 2008
- Brief van gemeenteraad van Bedum dd. 26 februari 2007
- Brief aan gemeenteraad van Bedum dd. 8 januari 2007