| Leo Verhoef | |
| Boekhoudfraude gemeenten en provincies | |
| Dossiers | |
| Home Wie is Leo Verhoef Uw gemeente en provincie Dossiers Persberichten In de media Publicaties Verwijzingen CURSUS Contact |
Beesel Ook de jaarrekeningen van gemeente Beesel zijn misleidend. Wat als
saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het
werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is
niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten in dat jaar van € 2,4 miljoen. Raar, waarom moet een gemeente zoveel overhouden? In werkelijkheid hield de gemeente zelfs € 2,7 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,0 miljoen was dus ook al volgens de "officiële" cijfers totaal onnodig. Welk gemeenteraadslid eiste dat die overbodige belastingopbrengst linea recta terugging naar de inwoners? In de jaarrekening 2008 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 0,3 miljoen over. Wat mochten we niet weten? De gemeente hield dus in de periode 2007-2008 € 3,0 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in die periode € 2,1 miljoen en dus geheel overbodig. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,3 miljoen. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,1 miljoen was dus alweer geheel overbodig. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 10,1 miljoen (waarvan winst van € 10,1 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; dus exclusief deze winst een saldo van € 0). Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 9 november 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat immers over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,2 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 1,6 miljoen opgegaan? Inhoud dossier: - Brief aan gemeenteraad van Beesel dd. 9 november 2010 |
| Terug > begin |