Ook de jaarrekeningen van gemeente Berkelland zijn misleidend. Wat als saldo van baten en lasten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de werkelijke financiële positie.
Het gemeentebestuur doet het in de jaarrekening 2006 voorkomen of er een nadelig saldo van opbrengsten en kosten was van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 6,7 miljoen over. Met geknoei in de cijfers werd gemaskeerd dat de hele OZB van 2006 van € 5,5 miljoen onnodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 27 juli 2007. Die de waarschuwingen meteen naast zich neerlegde (voor kennisgeving aangenomen). "Ach, het gaat over zoiets onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers", denken ze daar blijkbaar. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur doet het in de jaarrekening 2007 voorkomen of er een voordelig saldo van opbrengsten en kosten was van € 6,9 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 8,7 miljoen over. (De hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van 2007 van € 5,5 miljoen was dus alweer totaal onnodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 3 juni 2008. Die de brief meteen in de prullenbak gooide. "Ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur deed het in de jaarrekening 2008 voorkomen of er een voordelig saldo van opbrengsten en kosten was in dat jaar van € 1,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 7,5 miljoen over. (De hele OZB van 2008 van € 6,6 miljoen was dus alweer totaal onnodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 23 juli 2009. De gemeenteraad liet weten de brief in de prullenbak te hebben gegooid ("voor kennisgeving aangenomen").
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur doet het voorkomen of er een nadelig saldo van opbrengsten en kosten was in dat jaar van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 23,1 miljoen over. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van circa € 7 miljoen was dus alweer totaal onnodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 24 juni 2010.

Inhoud dossier:

- Brief van gemeenteraad van Berkelland dd. 24 juni 2010
- Brief van gemeenteraad van Berkelland dd. 19 november 2009
- Brief aan gemeenteraad van Berkelland dd. 23 juli 2009
- Brief van gemeenteraad van Berkelland dd. 29 juli 2008
- Brief aan gemeenteraad van Berkelland dd. 3 juni 2008
- Brief van gemeenteraad van Berkelland dd. 29 oktober 2007
- Brief aan gemeenteraad van Berkelland dd. 27 juli 2007