Ook de jaarrekeningen van gemeente Blaricum zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur van Blaricum meldde in de jaarrekening 2004 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 4,1 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 4,2 miljoen aan opgegaan?
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2005 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 0,8 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 0,7 miljoen aan opgegaan?
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2006 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,2 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 3,0 miljoen over. Waarom mocht niemand weten dat de gemeente zoveel had overgehouden? (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,0 miljoen was dus totaal overbodig. Was dat het wat niemand mocht weten?)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 22 januari 2008. Die deed geen moeite te reageren. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 2,7 miljoen over. Waarom mocht niemand weten dat de gemeente zoveel had overgehouden? (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,1 miljoen was dus grotendeels overbodig. Was het dat wat niemand mocht weten?)
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,2 miljoen. In werkelijkheid was het € 1,7 miljoen. Wat mochten we nu niet weten?

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Blaricum dd. 22 januari 2008