Ook de jaarrekeningen van gemeente Borne zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,4 miljoen. (Raar, waarom moet een gemeente zoveel overhouden?) In werkelijkheid hield de gemeente € 7,6 miljoen over. Ook al volgens de "officiële" cijfers was dus de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 2,9 miljoen (in 2007: € 2,7 miljoen) totaal overbodig! Welk gemeenteraadslid had daar aandacht voor? Hebben de inwoners van Borne al die totaal overbodige belasting linea recta teruggekregen?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 24 november 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,2 miljoen. In werkelijkheid was het ietsjes meer, namelijk € 2,3 miljoen. (De OZB bracht € 3,2 miljoen op.)
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,8 miljoen. Raar, waarom moet een gemeente (zoveel) overhouden? In werkelijkheid hield de gemeente € 4,1 miljoen over. Al met al hield de gemeente in de periode 2008-2010 € 14,0 miljoen over. De inwoners moesten in die periode € 9,6 miljoen Onroerendezaakbelasting betalen. Geheel en al overbodig dus. Onmiddellijk terugbetalen dus!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 29 november 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Borne dd. 29 november 2011
- Brief aan gemeenteraad van Borne dd. 24 november 2009