Ook de jaarrekeningen van gemeente Brielle zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2004 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen; in werkelijkheid was het € 2,2 miljoen. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2005 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,1 miljoen; in werkelijkheid was het € 100,7 miljoen (waarvan winst van € 107,9 miljoen bij de verkoop van woningen). Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,0 miljoen; in werkelijkheid was het € 0,2 miljoen. Opvallend: de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2004 van € 2,7 miljoen was dus grotendeels onnodig, en de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2005 van € 2,8 miljoen was dus geheel onnodig. Overigens, met het overschot van zo'n € 100 miljoen van 2005 kan de Onroerendezaakbelasting nog ettelijke jaren worden overgeslagen. Welk gemeenteraadslid was dat opgevallen?
Ook de jaarrekening 2007 was weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,7 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,0 miljoen. Waarom moest er € 3,7 miljoen verzwegen worden?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 4 februari 2009. Het interesseert ze totaal niet; ze reageerden niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,9 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 6,5 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,7 miljoen was dus (ook al volgens de officiële cijfers!) totaal overbodig. Bovendien, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in de periode 2004-2008 € 10,7 miljoen en was dus in deze hele periode totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 16 februari 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,3 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 7,0 miljoen. Ten minste waren er verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten van € 5,4 miljoen die blijkbaar gemaskeerd moesten worden. Weg belastinggeld!
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,0 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 9,9 miljoen. Ten minste waren er alweer verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten, nu van € 4,3 miljoen, die blijkbaar gemaskeerd moesten worden. Alweer: weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 10 november 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Brielle dd. 10 november 2011
- Brief aan gemeenteraad van Brielle dd. 16 februari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Brielle dd. 4 februari 2009