Ook de jaarrekeningen, de verantwoordingen van de ontvangen en bestede belastinggelden, van gemeente Den Haag zijn misleidend. Wat het gemeentebestuur als saldo van opbrengsten en kosten presenteert, is niet het werkelijke saldo. Wat het gemeentebestuur als financiële positie presenteert, komt niet overeen met de werkelijke financiële positie. Hierdoor hebben (ook) de jaarrekeningen van Den Haag alleen maar nut in de openhaard.

Leo Verhoef waarschuwt al vanaf 1999 ieder jaar de gemeenteraad voor de misleiding. Lees hieronder de correspondentie van Leo Verhoef met de gemeenteraad en het college van b&w van Den Haag. Lees hoe de gemeenteraad als controleur van het college van b&w het aan datzelfde college overlaat om de brieven van Leo Verhoef te beantwoorden. Burgemeester en wethouders gaan (uiteraard) nergens in op de beschuldigingen van Leo Verhoef van misleidende jaarrekeningen.
De gemeenteraad gaat totaal niet in op de brief van Leo Verhoef van 25 oktober 2001 waarin hij de vloer aanveegt met de nonsens-reactie van het college van b&w op zijn beschuldigingen van boekhoudfraude.
De laatste jaren worden de brieven van Leo Verhoef totaal niet meer beantwoord. Ach, denkt die gemeenteraad blijkbaar, het gaat maar over zoiets onbelangrijks als de belastinggelden van de burgers. Het zullen je volksvertegenwoordigers maar zijn.

Mede dankzij deze ongeïnteresseerde "slappe hap" was de boekhoudfraude over de periode 1998-2005 inmiddels opgelopen naar (per saldo) circa 420 miljoen euro.
Den Haag hield in die jaren circa 1,5 miljard euro over. Meer dan genoeg om bijvoorbeeld de volledige Onroerendezaakbelasting van de afgelopen vijf jaar aan de Haagse belastingbetalers terug te betalen. Met ordinaire boekhoudfraude werd dat verzwegen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 10 mei 2006. De gemeenteraad reageerde totaal niet. En dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in jaarrekening 2006 een overschot van € 94 miljoen. (Wat natuurlijk al heel gek is, want waarom moet een gemeente zoveel overhouden?) In werkelijkheid hield de gemeente € 134 miljoen over. De  OZB van € 82 miljoen was dus totaal overbodig en kan (eigenlijk zelfs: moet) aan de belastingbetalers terruggegeven worden. De boekhoudfraude was inmiddels opgelopen naar € 460 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 10 mei 2007 de gemeenteraad opnieuw.  Die nam niet de moeite te reageren. En dus was de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in jaarrekening 2007 een overschot van € 76 miljoen. (Wat natuurlijk alweer heel gek is, want waarom moet een gemeente zoveel overhouden?) In werkelijkheid hield de gemeente € 246 miljoen over. De  OZB van € 79 miljoen was dus - alweer - totaal overbodig en kan (eigenlijk zelfs: moet) ook aan de belastingbetalers terruggegeven worden. De boekhoudfraude is inmiddels opgelopen naar € 630 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 23 april 2008 de gemeenteraad opnieuw. Die reageerde alweer niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 59 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 52 miljoen over. Waaraan zijn de niet gemelde € 7  miljoen opgegaan? De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 81 miljoen.
Opvallend detail: Den Haag beschikt inmiddels over circa € 1 miljard aan in kasgeldleningen en andere leningen belegde overtollige geldmiddelen. Allemaal belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 28 april 2009. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldt in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,2 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 37,2 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde € 37,4  miljoen opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeente opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 14 juni 2010.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 14 juni 2010
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 28 april 2009
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 23 april 2008
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 10 mei 2007
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 10 mei 2006
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 31 mei 2005
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 13 juni 2004
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 5 januari 2004
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 20 mei 2003
- Brief van B&W van Den Haag dd. 22 november 2002
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 12 juli 2002
- Brief van college van b&w van Den Haag dd. 21 januari 2002
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 25 oktober 2001
- Brief van college van b&w van Den Haag dd. 12 oktober 2001
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 13 augustus 2001
- Brief van college van b&w van Den Haag dd. 13 oktober 1999
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 25 augustus 1999
- Brief van college van b&w van Den Haag dd. 24 maart 1999
- Brief aan college van b&w van Den Haag dd. 17 februari 1999
- Brief van college van b&w van Den Haag dd. 12 februari 1999
- Brief aan gemeenteraad van Den Haag dd. 15 januari 1999