Ook de jaarrekeningen van gemeente Dinkelland zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 9,4 miljoen. Raar waarom moet een gemeente zo veel geld overhouden. Overigens hield de gemeente in werkelijkheid "slechts" € 1,5 miljoen over. Waaraan zijn de niet gemelde € 7,9 miljoen belastinggeld besteed? Overigens had de Onroerendezaakbelasting (opbrengst 2007: € 4,4 miljoen) natuurlijk best iets minder kunnen zijn.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,7 miljoen. Raar waarom moet een gemeente zo veel geld overhouden. Overigens hield de gemeente in werkelijkheid "slechts" € 2,1 miljoen over. Waaraan zijn de niet gemelde € 5,6 miljoen belastinggeld besteed? Overigens had de Onroerendezaakbelasting (opbrengst 2008: € 4,5 miljoen) natuurlijk best iets minder kunnen zijn.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 13 oktober 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,0 miljoen. In werkelijkheid was het € 2,1 miljoen. (Hierbij inbegrepen de winst bij de verkoop van de aandelen in Essent van € 5,4 miljoen. Zonder deze winst zou er dus een verlies zijn geweest van € 3,3 miljoen. Hoe kwam dat?)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 12 januari 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,1 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 3,3 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van € 4,4 miljoen opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 31 oktober 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Dinkelland dd. 31 oktober 2011
- Brief aan gemeenteraad van Dinkelland dd. 12 januari 2011
- Brief aan gemeenteraad van Dinkelland dd. 13 oktober 2009