Ook de jaarrekeningen van gemeente Drimmelen zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2005 een voordelig saldo van € 1,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 4,2 miljoen over. De Onroerendezaakbelasting van € 2,6 miljoen was dus totaal overbodig.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 8,2 miljoen over. De Onroerendezaakbelasting van € 2,6 miljoen was dus alweer totaal overbodig. Alweer moest geknoei in de cijfers dat maskeren.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 17 maart 2007. De gemeenteraad wenste niet uit zijn winterslaap te komen en reageerde niet. Dus was de jaarrekening 2006 opnieuw misleidend. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 1 oktober 2007. De gemeenteraad wilde er opnieuw geen enkele aandacht aan besteden. "Ach, het gaat over zoiets onbelangrijks als het belastinggeld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid was er een tekort van € 1,5 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 0,9 miljoen belastinggeld aan opgegaan?
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen. In werkelijkheid was er een tekort van € 0,2 miljoen.

Inhoud dossier:

- Brief van gemeenteraad van Drimmelen dd. 14 november 2007
- Brief aan gemeenteraad van Drimmelen dd. 1 oktober 2007
- Brief aan gemeenteraad van Drimmelen dd. 17 maart 2007