Ook de jaarrekeningen van gemeente Eemnes zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo.
In de jaarrekening 2003 presenteerde het gemeentebestuur een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 10,9 miljoen over. Met geknoei in de cijfers moest blijkbaar gemaskeerd worden dat de Onroerendezaakbelasting van € 1,1 miljoen totaal onnodig was.
Ook de jaarrekeningen 2004, 2005 en 2006 waren misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekeningen over die jaren telkens een hoger saldo van opbrengsten en kosten dan het werkelijke. In totaal presenteerde het gemeentebestuur over die jaren en een voordelig saldo van € 5,7 miljoen. In werkelijkheid was het € 3,4 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 2,3 miljoen aan opgegaan? [Ook in 2004 en 2006 had de Onroerendezaakbelasting (2004: overschot: € 1,3 miljoen, OZB: € 1,3 miljoen; 2006: overschot € 1,3 miljoen, OZB: € 1,1 miljoen) gewoon overgeslagen kunnen worden.]
Leo Verhoef waarschuwde met emailbericht van 14 mei 2007 alle gemeenteraadsleden. Geen enkel gemeenteraadslid reageerde. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van € 0,2 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 1,6 miljoen over. Blijkbaar moest met geknoei in de cijfers gemaskeerd worden dat de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,0 miljoen alweer totaal onnodig was.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen.
Al met al: in de periode 2003-2008 hield de gemeente € 15,4 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in die periode € 7,4 miljoen en was dus totaal overbodig.

Inhoud dossier:

- Emailbericht aan alle gemeenteraadsleden van Eemnes dd. 14 mei 2007