| Leo Verhoef | |
| Boekhoudfraude gemeenten en provincies | |
| Dossiers | |
| Home Wie is Leo Verhoef Uw gemeente en provincie Dossiers Persberichten In de media Publicaties Verwijzingen CURSUS Contact |
Eindhoven Ook de
jaarrekeningen van gemeente Eindhoven zijn ronduit misleidend. Al
jarenlang. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd,
is niet het werkelijke saldo. Wat als financiële positie wordt
gepresenteerd, is niet de werkelijke financiële positie.
Over de periode 1998-2007 deed het gemeentebestuur het voorkomen of er € 136 miljoen was overgehouden (wat op zich al te denken geeft over alle verhogingen van de Onroerendezaakbelasting in die periode, die dus al volgens de officiële cijfers helemaal niet nodig waren!). Leo Verhoef ontdekte dat er in werkelijkheid € 466 miljoen was overgehouden. Boekhoudfraude dus van € 330 miljoen. Ter vergelijking: de OZB bijvoorbeeld bedroeg in 2005 zo'n € 46 miljoen en in 2006 zo'n € 38 miljoen. Dat betekent dat Eindhoven in de periode 1998-2006 dus geheel onnodig OZB van haar burgers geheven heeft. Dat deed de gemeente op grond van misleidende cijfers. Dus zou die OZB linea recta aan de bedrogen burgers terugbetaald moeten worden. Als de aandeelhouders van Ahold een schadeuitkering krijgen na de boekhoudfraude bij Ahold, waarom zouden dan de 'aandeelhouders' van Eindhoven, d.w.z. de Eindhovense belastingbetalers, niet hun geld terugkrijgen? Al vanaf 2000 waarschuwt Leo Verhoef ieder jaar de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekeningen. De gemeenteraad doet er helemaal niets mee, maar laat het doodgemoedereerd aan het college van b&w zelf over naar Leo Verhoef te reageren. In zijn brieven van 25 april 2000 en 5 februari 2002 aan de gemeenteraad wijst Leo Verhoef op de ver-onder-de-maatse reacties van het gemeentebestuur waar hij compleet de vloer mee aanveegde. De gemeenteraad laat het volledig afweten en accepteert dat het college alleen maar zegt: "... geen aanleiding om inhoudelijk op uw brief in te gaan". Het zal je gemeentebestuur en je volksvertegenwoordiging maar zijn. Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 5 juni 2007 de gemeenteraad opnieuw. De gemeenteraad reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 15 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 47 miljoen. Wat mocht dit keer niemand weten? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 26 juni 2008. De gemeenteraad gooide de brief meteen in de prullenbak. Niet in geïnteresseerd; ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 71 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 112 miljoen. Wat mocht dit keer niemand weten? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 9 juni 2009. Die gooide de brief onmiddellijk in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen"). "Onbelangrijk, het gaat over geld, en ook nog eens geld van belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 48 miljoen. Wat mocht dit keer niemand weten? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 1 juni 2010. Die reageerde niet, want "Onbelangrijk, het gaat over geld, en ook nog eens geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een klein verliesje van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 50 miljoen. Wat mocht dit keer niemand weten? Opvallend: het gemeentebestuur deed het voorkomen of er in de jaren 2006-2010 een verlies was geleden van € 27 miljoen. In werkelijkheid was het verlies € 237 miljoen; een verschil van € 210 miljoen. Waar is dat belastinggeld gebleven? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 25 mei 2011. Inhoud dossier: - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 25 mei 2011 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 1 juni 2010 - Brief van gemeenteraad van Eindhoven dd. 22 juli 2009 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 9 juni 2009 - Brief van gemeenteraad van Eindhoven dd. 17 september 2008 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 26 juni 2008 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 5 juni 2007 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 31 augustus 2006 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 19 juli 2006 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 10 januari 2006 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 7 november 2005 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 19 oktober 2004 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 14 juli 2004 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 21 oktober 2003 - Brief van gemeenteraad van Eindhoven dd. 7 oktober 2003 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 10 juli 2003 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 3 oktober 2002 - Brief van gemeenteraad van Eindhoven dd. 10 september 2002 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 19 juni 2002 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 29 maart 2002 - Brief van gemeenteraad van Eindhoven dd. 21 maart 2002 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 5 februari 2002 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 15 januari 2002 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 21 november 2001 - Brief aan college van b&w van Eindhoven dd. 18 juli 2000 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 11 juli 2000 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 25 april 2000 - Brief van college van b&w van Eindhoven dd. 8 maart 2000 - Brief aan gemeenteraad van Eindhoven dd. 7 januari 2000 |
| Terug > begin |