| Leo Verhoef | |
| Boekhoudfraude gemeenten en provincies | |
| Dossiers | |
| Home Wie is Leo Verhoef Uw gemeente en provincie Dossiers Persberichten In de media Publicaties Verwijzingen CURSUS Contact |
Enschede
Ook de jaarrekeningen van gemeente Enschede zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de werkelijke financiële positie. Leo Verhoef liet de gemeenteraad van Enschede al verschillende keren weten dat de jaarrekeningen behoorlijk misleidend zijn. Zo meldde de winst-en-verliesrekening 2004 een overschot van € 7,9 miljoen. In werkelijkheid, zo ontdekte Leo Verhoef, was er een overschot van € 18,9 miljoen. Met die € 18,9 miljoen kon ongeveer de halve OZB over 2004 zo terugbetaald worden aan de burger. Met brief van 24 februari 2002 gaf het college van burgemeester en wethouders (nog heel naïef) toe dat Leo Verhoef helemaal gelijk had! Je zou denken dat de gemeenteraad als volksvertegenwoordiging dat onmiddellijk zo oppakken om de zaak grondig te onderzoeken en schoon schip te maken. Nee dus. De gemeenteraad liet Leo Verhoef in zijn brief van 7 juli 2004 alleen maar weten dat de gemeenteraad de conclusies van Leo Verhoef (uiteraard zonder daar ook maar enig onderzoek naar ingesteld te hebben) niet deelde, en in zijn brief van 22 november 2005 dat het de brief van Leo Verhoef over de misleidende jaarrekening 2004 voor kennisgeving had aangenomen. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekening 2005. De gemeenteraad wist niets beters te doen dan de brief "voor kennisgeving aan te nemen", wat zoveel betekent als: regelrecht de prullenbak in. En dus was de jaarrekening 2006 weer misleidend: niet een overschot van € 4,5 miljoen, maar van € 4,8 miljoen. (De OZB bracht € 29,3 miljoen op; dat had dus best ietsjes minder kunnen zijn.) Omdat ook de weergave van de financiële positie niet klopt, is ook de jaarrekening 2006 als jaarrekening totaal onbruikbaar en dus alleen maar bruikbaar in de openhaard. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 augustus 2007. Die alweer die brief meteen in de prullenbak gooide ("voor kennisgeving aangenomen"). Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 14,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 11,9 miljoen over. Waar zijn de niet verantwoorde € 2,9 miljoen aan opgegaan? (In 2007 was de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting € 30,7 miljoen. Die was dus voor ten minste 1/3 te hoog.) Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 19 september 2008. Die de brief meteen in de prullenbak gooide ("voor kennisgeving aangenomen"). Het zal je gemeenteraad maar zijn. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 10,0 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 1,6 miljoen. Dat scheelt € 11,6 miljoen. Waaraan is dat belastinggeld besteed? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 20 oktober 2009. Die deed er niets mee behalve de brief meteen in de prullenbak gooien ("voor kennisgeving aangenomen"), want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers". Het zal je gemeenteraad maar zijn. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldt een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 10,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 17,8 miljoen over. Van de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 33,8 miljoen was dus de helft genoeg geweest. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 9 juni 2010. Die liet per kerende post weten de brief meteen in de prullenbak te hebben gegooid ("voor kennisgeving aangenomen"). Inhoud dossier: - Brief van gemeenteraad van Enschede dd. 1 juli 2010 - Brief aan gemeenteraad van Enschede dd. 9 juni 2010 - Brief van gemeenteraad van Enschede dd. 10 november 2009 - Brief aan gemeenteraad van Enschede dd. 20 oktober 2009 - Brief van gemeenteraad van Enschede dd. 8 oktober 2008 - Brief aan gemeenteraad van Enschede dd. 19 september 2008 - Brief van gemeenteraad van Enschede dd. 25 september 2007 - Brief aan gemeenteraad van Enschede dd. 8 augustus 2007 - Brief van gemeenteraad van Enschede dd. 27 september 2006 - Brief aan gemeenteraad van Enschede dd. 6 september 2005 - Brief van gemeenteraad van Enschede dd. 22 november 2005 - Brief aan gemeenteraad van Enschede dd. 4 november 2005 - Brief van gemeenteraad van Enschede dd. 7 juli 2004 - Brief aan gemeenteraad van Enschede dd. 21 juni 2004 - Brief van gemeenteraad van Enschede dd. 24 april 2002 - Brief van college van b&w van Enschede dd. 24 april 2002 - Brief aan gemeenteraad van Enschede dd. 28 februari 2002 |
| Terug > begin |