Ook de jaarrekeningen van gemeente Geldermalsen zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteert in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van € 5,4 miljoen. (Gek, waarom moet een gemeente als Geldermalsen zoveel overhouden? Gek, waarom moet een gemeente meer overhouden dan de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 2,9 miljoen?). In werkelijkheid hield de gemeente € 7,0 miljoen over.
Ook de jaarrekeningen 2004 en 2005 waren misleidend.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 12 november 2007. Die niets beters wist te doen dan te melden: "voor kennisgeving aangenomen". Het zal je gemeenteraad maar zijn. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 11,8 miljoen (raar waarom moet een gemeente zoveel overhouden?). In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 11,3 miljoen over. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,0 miljoen was dus totaal onnodig!)
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een klein nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 45.000. In werkelijkheid was het nadelig saldo € 1,1 miljoen. Dat het eigen vermogen per 31.12.2007 volgens de jaarrekening 2008 € 53,4 miljoen is en hetzelfde eigen vermogen volgens de jaarrekening 2007 € 49,0 miljoen met dezelfde goedkeurende accountantsverklaring, zal waarschijnlijk geen enkel gemeenteraadslid opgevallen zijn.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 12 mei 2009. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen. In werkelijkheid was het € 10,0 miljoen. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,2 miljoen was dus alweer totaal onnodig!)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 19 november 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 4,1 miljoen. Waarom moesten verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten van € 1,4 miljoen buiten beeld blijven?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 4 november 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Geldermalsen dd. 4 november 2011
- Brief aan gemeenteraad van Geldermalsen dd. 19 november 2010
- Brief aan gemeenteraad van Geldermalsen dd. 12 mei 2009
- Brief van gemeenteraad van Geldermalsen dd. 31 januari 2009
- Brief aan gemeenteraad van Geldermalsen dd. 12 november 2007