Ook de jaarrekeningen van gemeente Haarlem zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Ook Haarlem heeft een gemeenteraad die zich niet verantwoordelijk voelt voor een goede controle op de besteding van de belastinggelden en die dus alleen met een betrouwbare verantwoording daarvan genoegen zou mogen  nemen. Een gemeenteraard die niet eens weet wat het college van b&w voor reactie geeft op de waarschuwende brieven van Leo Verhoef. Een college van b&w dat overigens niet verder komt dan zich te verschuilen achter een of andere accountant die al die boekhoudfraude klakkeloos goedkeurt, en een of andere toezichthouder en een rekenkamercommissie die er ook totaal geen verstand van hebben. De gemeenteraad laat het ijskoud aan het college van b&w over om (uiteraard) te zeggen dat het college niet gediend is van de brieven van Leo Verhoef.
En zo kon het gebeuren dat het gemeentebestuur in de jaarrekeningen over de periode 2002-2005 een voordelig saldo(otje) van baten en lasten meldt van € 0,6 miljoen, terwijl er in werkelijkheid sprake is van een nadelig saldo van € 72,5 miljoen. Waar zijn die niet verantwoorde € 73 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde opnieuw met zijn brief van 18 oktober 2006. De gemeenteraad reageerde totaal niet. Het zal je gemeenteraad maar zijn!
En dus was de jaarrekening 2006 opnieuw misleidend. Het gemeentebestuur presenteert een voordelig saldo van baten en lasten van € 1,3 miljoen. In werkelijkheid was het € 7,1 miljoen.
En dus was de jaarrekening 2007 ook misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van baten en lasten van € 3,0 miljoen. In werkelijkheid was het € 29,5 miljoen. Nu moest blijkbaar met geknoei in de cijfers gemaskeerd worden dat de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 22,6 miljoen totaal overbodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 16 mei 2008. De gemeenteraad reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van baten en lasten van € 6,9 miljoen. In werkelijkheid was het € 10,8 miljoen. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 25,1 miljoen was dus in belangrijke mate onnodig. De verhoging van "inflatiepercentage + 3%" is dus bijzonder wrang. Het zal je gemeenteraad maar zijn.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 18 mei 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van baten en lasten van € 10,6 miljoen. In werkelijkheid was het € 40,2 miljoen (waarvan winst van € ?? miljoen (hoefden we het niet te weten?) bij de verkoop van de NUON-aandelen). De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 27,1 miljoen was dus totaal onnodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 2 juni 2010. Die reageerde niet, het interesseert ze totaal niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 7,2 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,3 miljoen. Wat hoefden we niet te weten?


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 2 juni 2010
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 18 mei 2009
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 16 mei 2008
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 18 oktober 2006
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 30 augustus 2005
- Brief van B&W van Haarlem dd. 17 augustus 2005
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 22 juni 2005
- Brief van Rekenkamercommissie van Haarlem dd. 15 oktober 2003
- Brief van college van b&w van Haarlem dd. 23 september 2003
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 28 augustus 2003
- Brief van college van b&w van Haarlem dd. 9 oktober 2002
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 26 augustus 2002
- Brief van college van b&w van Haarlem dd. 19 augustus 2002
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 29 mei 2002
- Brief van ene ambtenaar Stigter dd. 4 januari 2002
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 20 november 2001
- Brief van college van b&w van Haarlem dd. 13 november 2001
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 26 oktober 2001
- Brief van college van b&w van Haarlem dd. 16 juli 1999
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 19 juni 1999
- Brief van college van b&w van Haarlem dd. 26 april 1999
- Brief aan gemeenteraad van Haarlem dd. 18 maart 1999