Ook de jaarrekeningen van gemeente Harderwijk zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
In de jaarrekeningen over de periode 2004-2007 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten over die periode van € 10,7 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente in die periode € 21,0 miljoen over.
Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 13 november 2006 de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekeningen 2004 en 2005. De gemeenteraad nam niet de moeite enige actie te ondernemen. Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 19 juni 2007. Weer reageerde de gemeenteraad totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldt in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 8,7 miljoen. (Raar, waarom moet een gemeente zoveel overhouden?) In werkelijkheid hield de gemeente € 12,1 miljoen over. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 6,2 miljoen was dus - ook al volgens de "officiële" cijfers! - totaal onnodig.) Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 1 oktober 2008 voor de misleidende jaarrekeningen. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid was het € 0,8 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,9 miljoen. In werkelijkheid was het € 37,0 miljoen (waarvan winst van circa € 38 miljoen bij de verkoop van de NUON-aandelen). (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 6,7 miljoen was dus - ook al volgens de "officiële" cijfers - geheel overbodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 13 oktober 2010. Die de brief meteen in de prullenbak gooide ("voor kennisgeving aangenomen"), want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers, toch?".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een (enorm!) verlies van € 32,7 miljoen. In werkelijkheid was het nog rampzaliger: een verlies van € 34,2 miljoen. (De hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van de jaren 2006-2010 van € 32,7 miljoen ging op aan verliezen van € 35,3 miljoen op het (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) bouwplan "Waterfront". Weg belastinggeld!)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 24 mei 2011. Die gooide de brief in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen"), want "het gaat immers over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".

Inhoud dossier:

- Brief van gemeenteraad van Harderwijk dd. 4 juli 2011
- Brief aan gemeenteraad van Harderwijk dd. 24 mei 2010
- Brief van gemeenteraad van Harderwijk dd. 16 november 2010
- Brief aan gemeenteraad van Harderwijk dd. 13 oktober 2010
- Brief aan gemeenteraad van Harderwijk dd. 1 oktober 2008
- Brief aan gemeenteraad van Harderwijk dd. 19 juni 2007
- Brief aan gemeenteraad van Harderwijk dd. 13 november 2006