Ook de jaarrekeningen van gemeente 's-Hertogenbosch kloppen van geen kant. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
In de jaarrekening 2005 doet het gemeentebestuur het voorkomen of er in 2005 € 1 miljoen is overgehouden. In werkelijkheid was er € 20 miljoen overgehouden. De noodzaak van bijvoorbeeld de OZB over 2005 van € 35 miljoen wordt daarmee heel dubieus. De helft was meer dan voldoende geweest.
Leo Verhoef waarschuwt de gemeenteraad al vanaf de jaarrekening 1997 regelmatig voor misleidende jaarrekeningen. De gemeenteraad heeft daar geen enkele boodschap aan. Die laat het doodgemoedereerd aan het college van b&w over naar Leo Verhoef te reageren met slappe verhalen of zelfs "discussie gesloten". Dat Leo Verhoef bijvoorbeeld in zijn brieven van 31 maart 1999 en 14 januari 2002 geen spaan heel laat van die slappe praat van het college, interesseert de gemeenteraad totaal niet.
Op de brief van Leo Verhoef over de alweer misleidende jaarrekening 2004 werd al helemaal niet meer gereageerd.
Met zijn brief van 7 juli 2006 waarschuwde Leo Verhoef de gemeenteraad opnieuw, nu voor de zwaar misleidende jaarrekening 2005. De gemeenteraad deed niets.
Dus was de jaarrekening 2006 weer misleidend.
Over de periode 2005-2006 deed het gemeentebestuur het voorkomen dat er € 6,1 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was er € 31,9 miljoen overgehouden. Genoeg om bijvoorbeld de hele OZB over 2006 van € 26,9 miljoen aan de voorgelogen inwoners van 's-Hertogenbosch doodgewoon terug te betalen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 1 mei 2007 opnieuw. Die deed alweer niets. Geen enkele reactie.
Dus was de jaarrekening 2007 weer misleidend. In de jaarrekening 2007 doet het gemeentebestuur het voorkomen dat er in 2007 € 19,3 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was er € 59,2 miljoen overgehouden. Genoeg om bijvoorbeld ook de hele OZB over 2007 van € 27,7 miljoen, die dus totaal onnodig was, aan de voorgelogen inwoners van 's-Hertogenbosch doodgewoon terug te betalen. De gemeenteraad reageerde niet.
In de jaarrekening 2008 deed het gemeentebestuur het voorkomen of er in dat jaar € 10,1 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was er € 16,2 miljoen overgehouden. Van de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 28,4 miljoen was dus ruim de helft totaal onnodig. Met het overschot van 2007 had dus de Onroerendezaakbelasting ook in 2008 gewoon overgeslagen kunnen worden.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 23 april 2009. Die reageerde niet. Dus was de jaarrekening 2009 weer misleidend.
In de jaarrekening 2009 doet het gemeentebestuur het voorkomen of er in dat jaar € 10,8 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was er € 316,0 miljoen overgehouden. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 30,7 miljoen was dus totaal onnodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 1 juni 2010.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 1 juni 2010
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 23 april 2009
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 16 april 2008
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 1 mei 2007
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 7 juli 2006
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 1 november 2005
- Brief van college van b&w van 's-Hertogenbosch dd. 30 januari 2002
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 14 januari 2002
- Brief van college van b&w van 's-Hertogenbosch dd. 8 januari 2002
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 26 oktober 2001
- Brief van college van b&w van 's-Hertogenbosch dd. 22 juni 1999
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 31 maart 1999
- Brief van college van b&w van 's-Hertogenbosch dd. 25 maart 1999
- Brief aan gemeenteraad van 's-Hertogenbosch dd. 22 januari 1999