Ook de jaarrekeningen van gemeente Heerlen zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur beweerde in de jaarrekening 2005 dat er een voordelig saldo van opbrengsten en kosten was van € 8,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 24,0 miljoen over. De hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 20,4 miljoen was dus niet nodig geweest. Dat mocht blijkbaar niemand weten, vandaar waarschijnlijk het geknoei in de cijfers.
Het gemeentebestuur beweerde in de jaarrekening 2006 dat er een voordelig saldo was van € 3,3 miljoen. In werkelijkheid was dat € 7,5 miljoen. Van de OZB van € 14,7 miljoen was dus de helft niet nodig geweest. Dat mocht blijkbaar alweer niemand weten.
Leo Verhoef waarschuwde al in 2002 voor de misleidende jaarrekening 2000. De gemeenteraad werd er niet koud of warm van, en dus waren ook de jaarrekeningen 2003, 2004, 2005 en 2006 weer misleidend.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 30 juni 2007 opnieuw. De gemeenteraad reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,3 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 3,0 miljoen. Waaraan zijn de niet verantwoorde € 7,3 miljoen opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 17 november 2008 voor de misleidende jaarrekeningen. Die reageerde totaal niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers". Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,9 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 15,6 miljoen. Waaraan zijn de niet verantwoorde € 12,7 miljoen opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 29 januari 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,0 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 5,8 miljoen (waarvan winst van € 13,8 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van € 19,6 miljoen). Waaraan zijn de niet verantwoorde € 11,8 miljoen opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 12 juli 2010. Die reageerde niet, want "nog steeds totaal onbelangrijk".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,3 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 1,2 miljoen. Al met al zijn we over de periode 2003-2010 zo'n € 59 miljoen ongemelde uitgaven van belastinggeld kwijtgeraakt! Waaraan? Wat mochten we niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 5 juli 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Heerlen dd. 5 juli 2011
- Brief aan gemeenteraad van Heerlen dd. 12 juli 2010
- Brief aan gemeenteraad van Heerlen dd. 29 januari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Heerlen dd. 17 november 2008
- Brief aan gemeenteraad van Heerlen dd. 30 juni 2007
- Brief aan gemeenteraad van Heerlen dd. 1 november 2006
- Brief van college van b&w van Heerlen dd. 15 maart 2002
- Brief aan gemeenteraad van Heerlen dd. 26 februari 2002