| Leo Verhoef | |
| Boekhoudfraude gemeenten en provincies | |
| Dossiers | |
| Home Wie is Leo Verhoef Uw gemeente en provincie Dossiers Persberichten In de media Publicaties Verwijzingen CURSUS Contact |
Hulst Ook de jaarrekeningen van
gemeente Hulst zijn vanwege het misleidende karakter alleen maar
goed voor de open haard. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt
gemeld, is niet het werkelijke saldo; wat als financiële positie
wordt voorgehouden, is niet de werkelijke financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekeningen over de periode 2002-2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,4 miljoen. In werkelijkheid was er in die periode een nadelig saldo van € 0,4 miljoen. Leo Verhoef waarschuwde al met zijn brief van 21 oktober 2003 voor de misleidende jaarrekening 2002. De gemeenteraad deed niets met die waarschuwing en nam niet eens de moeite te reageren. Dus waren de volgende jaarrekeningen eveneens misleidend. Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 21 februari 2007 opnieuw. De gemeenteraad nam alweer niet de moeite te reageren. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 dat de gemeente in dat jaar € 0,4 miljoen had overgehouden. In werkelijkheid kwam de gemeente € 1,8 miljoen tekort. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van € 2,2 miljoen opgegaan? Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 9 juli 2008 de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen. De gemeenteraad liet niets van zich horen. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,2 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 0,4 miljoen over. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 0,8 miljoen opgegaan? Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,2 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 2,3 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 2,8 miljoen was dus grotendeels onnodig. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 2 februari 2011. Inhoud dossier: - Brief aan gemeenteraad van Hulst dd. 2 februari 2011 - Brief aan gemeenteraad van Hulst dd. 9 juli 2008 - Brief aan gemeenteraad van Hulst dd. 27 november 2007 - Brief aan gemeenteraad van Hulst dd. 21 februari 2007 - Brief aan gemeenteraad van Hulst dd. 21 oktober 2003 |
| Terug > begin |