Ook de jaarrekeningen van gemeente Katwijk zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
In de jaarrekening 2005 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,9 miljoen. In werkelijkheid was er € 3,4 miljoen overgehouden. Dat plaatst bijvoorbeeld de OZB over 2005 van € 7,1 miljoen in een merkwaardig daglicht. Ook de weergave van de financiële positie klopt niet.
Ook de jaarrekeningen 2003 en 2004 waren misleidend.
Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 21 december 2006 de gemeenteraad. Die gemeenteraad gooide de brief meteen in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen"). Ach, denkt die gemeenteraad blijkbaar, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als de belastinggelden van de burgers.
Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur deed het voorkomen of er € 2,4 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,7 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 5,1 miljoen aan opgegaan? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 26 november 2007. De gemeenteraad wilde er niets over horen en gooide de brief alweer meteen in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen"). Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van € 1,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 1,7 miljoen over. (Ter vergelijking: de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2007 € 7,5 miljoen.)
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een nadelig saldo opbrengsten en kosten van € 3,4 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 6,7 miljoen. Al met al rapporteerde het gemeentebestuur over de periode 2003-2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 5,6 miljoen, terwijl de gemeente in werkelijkheid een verlies leed van € 1,5 miljoen. Waar zijn de niet gemelde € 7,1 miljoen belastinggeld aan opgegaan? Wat mochten we niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 29 januari 2010. Die de brief meteen in de prullenbak gooide ("voor kennisgeving aangenomen"). Het interesseert ze helemaal niks, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers".
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 97,2 miljoen. Hierin is begrepen de winst behaald bij de verkoop van de aandelen in energiebedrijf NUON. Hoeveel die winst was, is nergens in de jaarrekening te vinden; dat hoefden we blijkbaar ook niet te weten. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 7,8 miljoen was geheel onnodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 11 februari 2011. Die gooide de brief meteen in de prullenbak, want "het gaat toch immers over zoiets onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers?"
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,5 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 1,2 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 10 juni 2011. Die gooide de brief alweer in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen").
Dus was ook de jaarrekening 2011 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,9 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 4,4 miljoen. Wat hoefden we niet te weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 9 mei 2012.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Katwijk dd. 9 mei 2012
- Brief van gemeenteraad van Katwijk dd. 5 oktober 2011
- Brief aan gemeenteraad van Katwijk dd. 10 juni 2011
- Brief van gemeenteraad van Katwijk dd. 4 maart 2011
- Brief aan gemeenteraad van Katwijk dd. 11 februari 2011
- Brief van gemeenteraad van Katwijk dd. 22 februari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Katwijk dd. 29 januari 2010
- Brief van gemeenteraad van Katwijk dd. 21 december 2007
- Brief aan gemeenteraad van Katwijk dd. 26 november 2007
- Brief van gemeenteraad van Katwijk dd. 2 februari 2007
- Brief aan gemeenteraad van Katwijk dd. 21 december 2006