Ook de jaarrekeningen (= rekening en verantwoording van ontvangen en bestede belastinggelden) van gemeente Kerkrade kloppen niet. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur beweerde in de jaarrekening 2005 dat er in 2005 € 0,4 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 2,3 miljoen. Waarom moest wie misleid worden? Waar zijn de ontbrekende € 2,7 miljoen gebleven?
Ook de jaarrekeningen 2004 en 2003 klopten niet.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 4 oktober 2006. De gemeenteraad reageerde totaal niet.
Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur deed het voorkomen of er in 2006 € 1,3 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 7,9 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 9,2 miljoen belastinggeld aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 4 december 2007. De gemeenteraad wilde niet reageren. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur doet het in de jaarrekening 2007 voorkomen of er in dat jaar € 2,6 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid hield de gemeente € 6,0 miljoen over. Wat moest nu gemaskeerd worden?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 9 oktober 2008. Die reageerde totaal niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur deed het in de jaarrekening 2008 voorkomen of er in dat jaar € 0,1 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid hield de gemeente € 1,4 miljoen over. Wat moest nu gemaskeerd worden?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 2 juli 2009. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur deed het voorkomen of er € 41,3 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid was het € 39,5 miljoen (waarvan € ?-tig miljoen winst bij de verkoop van de Essent-aandelen; de jaarrekening verzwijgt deze winst). Waar zijn de ontbrekende € 1,8 miljoen gebleven? De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 8,6 miljoen was dus totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 29 juni 2010 en, nadat de jaarrekening ingrijpend was aangepast, die van 12 juli 2010. De gemeenteraad reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur deed het voorkomen of er € 1,4 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 3,4 miljoen. Waar zijn de ontbrekende € 4,8 miljoen gebleven? Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 12 november 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Kerkrade dd. 12 november 2011
- Brief aan gemeenteraad van Kerkrade dd. 12 juli 2010
- Brief aan gemeenteraad van Kerkrade dd. 29 juni 2010
- Brief aan gemeenteraad van Kerkrade dd. 2 juli 2009
- Brief aan gemeenteraad van Kerkrade dd. 9 oktober 2008
- Brief aan gemeenteraad van Kerkrade dd. 4 december 2007
- Brief aan gemeenteraad van Kerkrade dd. 4 oktober 2006