| Leo Verhoef | |
| Boekhoudfraude gemeenten en provincies | |
| Dossiers | |
| Home Wie is Leo Verhoef Uw gemeente en provincie Dossiers Persberichten In de media Publicaties Verwijzingen CURSUS Contact |
Kollumerland Ook de jaarrekeningen van gemeente Kollumerland zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie. Van de jaarrekening 2004 van gemeente Kollumerland klopte niet veel. Het als zodanig gepresenteerde nadelig saldo van baten en lasten van € 0,9 miljoen was in werkelijkheid een nadelig saldo van € 2,9 miljoen. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad, maar die interesseerde het totaal niet waar de ontbrekende € 2 miljoen gebleven is. Ach, denkt die gemeenteraad blijkbaar, het gaat maar om zoiets onbelangrijks als de belastinggelden van de bugers. En dus was de jaarrekening 2005 opnieuw misleidend: niet een voordelig saldo van € 0,7 miljoen, wat het gemeentebestuur meldde, maar een voordelig saldo van € 0,1 miljoen. Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 15 januari 2007 de gemeenteraad opnieuw. De gemeenteraad wenste niet in zijn slaap gestoord te worden en reageerde dus totaal niet. Dus waren ook de jaarrekeningen 2006 en 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur deed in het in de jaarrekeningen over de periode 2003-2007 voorkomen of er in die periode € 1,5 miljoen is overgehouden. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,1 miljoen. Waaraan zijn de niet verantwoorde € 2,6 miljoen opgegaan? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 2 oktober 2008. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur melddde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,5 miljoen. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur melddde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,1 miljoen. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 19 november 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur melddde een klein nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,1 miljoen. Kortom, over de jaren 2004-2010 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,7 miljoen, terwijl de gemeente in werkelijkheid in die periode een verlies leed van € 5,8 miljoen. Waar zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 7,5 miljoen aan opgegaan? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 23 november 2011. Inhoud dossier: - Brief aan gemeenteraad van Kollumerland dd. 23 november 2011 - Brief aan gemeenteraad van Kollumerland dd. 19 november 2010 - Brief aan gemeenteraad van Kollumerland dd. 2 oktober 2008 - Brief aan gemeenteraad van Kollumerland dd. 15 januari 2007 - Brief van gemeenteraad van Kollumerland dd. 21 december 2005 - Brief aan gemeenteraad van Kollumerland dd. 22 november 2005 |
| Terug > begin |