Ook de jaarrekeningen van gemeente Lansingerland zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 5,0 miljoen over. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 7,3 miljoen en had dus heel wat lager kunnen zijn.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 10 september 2008. De gemeenteraad reageerde niet. Het interesseert ze blijkbaar niet.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 17,5 miljoen. In werkelijkheid was het nog dramatischer; in werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 21,0 miljoen. Zware verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten van € 27,5 miljoen waren oorzaak. Weg belastinggeld!
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,6 miljoen. In werkelijkheid was het € 4,3 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 2,3 miljoen opgegaan?
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,3 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 12,1 miljoen. Alweer: zware verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten van zo'n € 15 miljoen waren oorzaak. Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 1 september 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Lansingerland dd. 1 september 2011
- Brief aan gemeenteraad van Lansingerland dd. 10 september 2008