Al jaren achtereen waarschuwt Leo Verhoef de gemeenteraad van Leiden voor de misleidende jaarrekeningen van de gemeente. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde over de jaren 2000-2006 een overschot van € 57 miljoen. In werkelijkheid was het een overschot van ruim € 100 miljoen. Genoeg om de Onroerendezaakbelasting (2006: € 36 miljoen) eens twee jaar volledig over te slaan. Dat mochten de burgers van Leiden blijkbaar niet weten.
Leo Verhoef heeft de gemeenteraad al verschillende keren uitvoerig gewaarschuwd. Het interesseert de gemeenteraad helemaal niets. Die verschuilt zich achter een goedkeurende verklaring van een of andere accountant.
Zo kon het gebeuren dat ook de jaarrekening 2005 weer misleidend was. De brief van Leo Verhoef hierover aan de gemeenteraad werd afgedaan met "voor kennisgeving aangenomen".
Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening een overschot van € 16,1 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 16,8 miljoen over.
Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 5 juni 2007 de gemeenteraad opnieuw. Die legde de waarschuwingen meteen naast zich neer ("voor kennisgeving aangenomen"). Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 11,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 47,2 miljoen over. Met geknoei in de cijfers moest blijkbaar gemaskeerd worden dat de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2007 van € 38,4 miljoen totaal overbodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 25 juli 2008. Die reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,0 miljoen. Waarom moest de gemeente ook nu weer zoveel geld overhouden? In werkelijkheid hield de gemeente € 24,6 miljoen over. Met geknoei in de cijfers moest blijkbaar gemaskeerd worden dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2008 van € 39,3 miljoen voor ruim de helft overbodig was.
Inmiddels is de boekhoudfraude opgelopen naar zo'n 100 miljoen euro.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 januari 2010. Die gooide de brief meteen in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen").
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 25,8 miljoen. Waarom moest de gemeente ook nu weer zoveel geld overhouden? In werkelijkheid was het voordelig saldo € 238,2 miljoen (waarvan winst van € 214,9 miljoen bij de verkoop van de NUON-aandelen). De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2009 € 41,1 miljoen en dus geheel overbodig.
Inmiddels is de boekhoudfraude opgelopen naar zo'n 310 miljoen euro.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 9 september 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,4 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 23,7 miljoen. Blijkbaar hoefden we niet te weten van de rampzalige verliezen van ruim € 50 miljoen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten. Weg belastinggeld! Zonder deze verliezen zou de gemeente dus zo'n € 27 miljoen hebben overgehouden, ruim de helft van de Onroerendezaakbelasting van € 41,3 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 september 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 8 september 2011
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 9 september 2010
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 9 februari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 8 januari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 25 juli 2008
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 19 juni 2007
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 5 juni 2007
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 16 juni 2006
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 1 juni 2006
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 10 november 2005
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 7 november 2005
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 23 augustus 2005
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 24 september 2003
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 5 september 2003
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 31 maart 2003
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 18 december 2002
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 13 december 2002
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 27 juli 2002
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 5 maart 2002
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 16 juli 1999
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 7 juli 1999
- Brief van gemeenteraad van Leiden dd. 8 april 1999
- Brief aan gemeenteraad van Leiden dd. 27 februari 1999