| Leo Verhoef | |
| Boekhoudfraude gemeenten en provincies | |
| Dossiers | |
| Home Wie is Leo Verhoef Uw gemeente en provincie Dossiers Persberichten In de media Publicaties Verwijzingen CURSUS Contact |
Leidschendam-Voorburg Ook de
jaarrekeningen van gemeente Leidschendam-Voorburg zijn misleidend en
dus alleen maar bruikbaar in de openhaard. Wat het gemeentebestuur als
saldo van opbrengsten en kosten presenteert, is niet het werkelijke
saldo. Wat het gemeentebestuur als financiële positie presenteert,
komt niet overeen met de werkelijke financiële positie. Zoals bij
veel gemeenten gebruikelijk, bevatten ook de jaarrekeningen van
Leidschendam-Voorburg heel veel klinkklare onzin.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 14 maart 2007. Die deed daar niets mee, dus waren ook de jaarrekeningen 2006 en 2007 weer misleidend. In de jaarrekening 2006 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,9 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 1,1 miljoen over. In de jaarrekening 2007 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 5,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 6,8 miljoen over. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 20 mei 2008. Die wist niets beters te doen dan twee uiterst domme brieven te sturen (dd. 21 en 28 juli 2008). Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 5,3 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 6,8 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 1,5 miljoen opgegaan? Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,2 miljoen. In werkelijkheid was het € 2,1 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 1,1 miljoen opgegaan? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 10 september 2010. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 8,0 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 4,3 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 12,3 miljoen opgegaan? Opvallend: over de jaren 2004-2010 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van € 32,9 miljoen; in werkelijkheid leed de gemeente in deze periode een verlies van € 2,0 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde € 34,9 miljoen opgegaan? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 9 juni 2011. Inhoud dossier: - Brief aan gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg dd. 9 juni 2011 - Brief aan gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg dd. 10 september 2010 - Brief van gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg dd. 28 juli 2008 - Commentaar bij brieven van gemeenteraad dd. 21 en 28 juli 2008 - Brief van gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg dd. 21 juli 2008 - Commentaar bij brieven van gemeenteraad dd. 21 en 28 juli 2008 - Brief aan gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg dd. 20 mei 2008 - Brief aan gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg dd. 14 maart 2007 |
| Terug > begin |