Ook de jaarrekeningen van gemeente Leudal zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,7 miljoen (raar, waarom moet een gemeente zoveel overhouden?). In werkelijkheid hield de gemeente € 5,4 miljoen over. Blijkbaar moest gemaskeerd worden dat de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,4 miljoen totaal overbodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 9 januari 2009 voor de misleidende jaarrekeningen. De gemeenteraad liet weten er niets mee te willen doen. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 3,8 miljoen. Blijkbaar moest nu gemaskeerd worden waaraan € 5,4 miljoen belastinggeld was opgegaan. Wat mochten we niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 29 januari 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,7 miljoen. In werkelijkheid was het voordelig saldo € 44,6 miljoen (waarvan winst van circa € 40 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen). Waarom mochten we dat niet weten? De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,8 miljoen was totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 17 september 2010. Die de brief meteen in de prullenbak gooide ("voor kennisgeving aangenomen").
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,4 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,4 miljoen.

Inhoud dossier:

- Brief van gemeenteraad van Leudal dd. 13 oktober 2010
- Brief aan gemeenteraad van Leudal dd. 17 september 2010
- Brief aan gemeenteraad van Leudal dd. 29 januari 2010
- Brief van gemeenteraad van Leudal dd. 24 maart 2009
- Brief aan gemeenteraad van Leudal dd. 9 januari 2009