drs. L.W. Verhoef
registeraccountant
Kersengaard 13
3962 JR Wijk bij Duurstede

Wijk bij Duurstede, 2 augustus 2007

De gemeenteraad van
gemeente Maasbree
Postbus 8000
5993 ZG Maasbree

Betreft: Jaarrekening 2006 van gemeente Maasbree

Geachte Raad,

Voor u als gemeenteraad is de jaarrekening van uw gemeente een belangrijk document: hiermee legt het college van burgemeester en wethouders rekening en verantwoording aan u af over het gevoerde (financiële) beheer en verder is de jaarrekening voor u een belangrijk toetsingsmiddel voor de betrouwbaarheid van de begrotingen. Op basis van deze jaarrekeningen en begrotingen beslist u over de hoogte van de gemeentelijke belastingen en over het wel of niet doorgaan van belangrijke activiteiten. Ook voor de (geïnteresseerde) burgers is de jaarrekening een belangrijk document: d.m.v. de jaarrekening legt het gemeentebestuur al dan niet met uw instemming aan de burgers rekening en verantwoording af over de besteding van de belastinggelden en het gevoerde (financiële) beheer. Het is dus erg belangrijk dat de jaarrekening en de begroting betrouwbaar zijn.

Met mijn brief aan u van 23 juni jl. liet ik u weten dat de jaarrekening 2006 niet betrouwbaar is en dus waardeloos is als instrument voor het afleggen van rekening en verantwoording. Zoals ik u eerder liet weten dat ook de jaarrekeningen van voorgaande jaren misleidend en daardoor volkomen waardeloos zijn. Ik ontving een reactie van het college van burgemeester wethouders. Blijkbaar vindt u het zelf niet de moeite waard te onderzoeken of ik wellicht niet gelijk zou hebben. Blijkbaar vindt u een betrouwbare rekening en verantwoording van de besteding van de aan u toevertrouwde gemeenschapsgelden totaal onbelangrijk. Daardoor zal het u ontgaan zijn dat de reactie van het college van burgemeester en wethouders kant noch wal raakt.

Het college reageerde met zijn brief van 31 juli 2007.
In mijn brief van 23 juni jl. had ik u laten weten dat de jaarrekening en jaarverslag een voordelig saldo van baten en lasten presenteert van € 0,6 miljoen, terwijl de gemeente in werkelijkheid € 1,6 miljoen overhield. Dat is niet onbelangrijk te weten, omdat bijvoorbeeld de totale opbrengst van de Onroerendezaakbelasting € 1,5 miljoen was. Die was dus geheel overbodig.
Ik liet u ook weten dat ook de weergave van de financiële positie niet klopt.
Opvallend is dat het college niets van dit alles ontkent. Het college probeert in zijn brief alleen met heel veel onzin over zoiets als bijvoorbeeld een "saldo voor bestemming" en een "saldo na bestemming" geweldige rookgordijnen op te roepen, die moeten maskeren dat het college mijn aantijgingen niet ontkent!
Wat betreft mijn kritiek op de vele klinkklare onzin die in de jaarrekening en het jaarverslag voorkomt, ontkent het college dit niet. Was u dat al opgevallen? Het college zegt die onzin te moeten opnemen omdat dat wettelijk zou zijn voorgeschreven. Het college suggereert dat het opnemen van al die klinkklare nonsens ook verplicht zou zijn om een goedkeurende accountantsverklaring bij de jaarrekening te krijgen. Onzin natuurlijk, want niets en niemand verplicht gemeenten tot het overschrijven van onzin in de jaarrekening. Er is wel een wettelijke plicht tot het opmaken van betrouwbare jaarrekeningen.

Opvallend is dat het college zijn brief besluit met : "Wij achten de discussie omtrent de jaarstukken van de gemeente Maasbree hiermee gesloten". Ik had evenwel geen discussie met het college. Ik had een discussie met u als gemeenteraad. Dualisme is nog niet tot Maasbree doorgedrongen?

Graag was ik u van dienst.

Met vriendelijke groet en hoogachting,

L.W. Verhoef