Leo Verhoef keek ook naar de jaarrekeningen van Maastricht. Ook daar deugde niet veel van. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
In de jaarrekening 2000 deed het gemeentebestuur het voorkomen of er in 2000 € 3 miljoen was overgehouden. In werkelijkheid, zo ontdekte Leo Verhoef, was het zo'n € 160 miljoen. Genoeg om bijvoorbeeld een reeks van jaren de OZB (2006: € 23 miljoen) over te slaan.
In de jaarrekeningen over de periode 2000-2006 werd een voordelig saldo gesuggereerd van € 14 miljoen. In werkelijkheid was het € 214 miljoen.
De boekhoudfraude bedraagt dus over de periode 2000-2006 zo'n € 200 miljoen.
De gemeenteraad nam nooit de moeite te reageren op de waarschuwingen van Leo Verhoef over boekhoudfraude in de jaarrekeningen. Wat betreft de jaarrekening 2000 kwam een of andere wethouder niet verder dan de reactie dat een of andere accountant bij de jaarrekening een goedkeurende accountantsverklaring had gegeven. Zo'n soort verklaring die ook bij de jaarrekeningen van WorldCom, Enron, Ahold en menig ander geval van boekhoudfraude stond.
Dus blijven de gemeenteraad en de burgers van Maastricht voorzien worden van misleidende cijfers. Maar ach, denkt de gemeenteraad blijkbaar, het gaat maar over zoiets onbelangrijks als de belastinggelden van de burgers. Het zullen je volksvertegenwoordigers maar zijn.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 juni 2007. Die nam niet de moeite te regeren. Dus was de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,0 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 18,6 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 19,6 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 mei 2008. Die reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 4,6 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 4,7 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 9 juni 2009. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2009 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 20,7 miljoen over (waarvan winst van € 16,6 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen). De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 26,3 was dus grotendeels overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 17 juni 2010. Die reageerde niet, want "het gaat toch immers over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers?"
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 23,7 miljoen. In werkelijkheid viel het mee; het verlies was "slechts" € 13,7 miljoen. Welke opbrengsten worden verzwegen? Overigens, in het verlies zit een dramatisch verlies op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) bouwprojecten van ruim € 55 miljoen. Weg belastinggeld! (De opbrengst van 2 jaar Onroerendezaakbelasting!) Zonder dit verlies had de gemeente dus ruim € 40 miljoen overgehouden!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 juni 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 8 juni 2011
- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 17 juni 2010
- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 9 juni 2009
- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 8 mei 2008
- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 8 juni 2007
- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 22 augustus 2006
- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 6 juli 2004
- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 4 april 2002
- Brief van de wethouder van financiën dd. 11 maart 2002
- Brief aan gemeenteraad van Maastricht dd. 12 november 2001