Ook de jaarrekeningen van gemeente Middelburg kloppen van geen kant. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Over 2004 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 31,7 miljoen.
Over 2005 meldde het gemeentebestuur een overschot van € 1,0 miljoen. In werkelijkheid was er een overschot van € 2,5 miljoen.
Over 2006 meldde het gemeentebestuur een overschot van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid was er een tekort van € 7,3 miljoen.
Over 2007 meldde het gemeentebestuur een overschot van € 2,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 7,3 miljoen over.
Op grond van dit soort waardeloze en misleidende informatie wordt Middelburg bestuurd en worden besluiten genomen. Met deze jaarrekeningen worden de burgers zwaar misleid over de besteding van hun belastinggeld.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad al aan de hand van de jaarrekening 1997. Ondanks aandringen van Leo Verhoef hebben zijn brieven hierover de gemeenteraad nooit bereikt, althans de gemeenteraad gaf geen enkel signaal. Of de gemeenteraad wil liever niet in zijn slaap gestoord worden; dat kan natuurlijk ook.
Leo Verhoef probeerde het opnieuw met zijn brief van 18 augustus 2006.
Leo Verhoef probeerde het opnieuw met zijn brief van 2 juli 2007.
Leo Verhoef probeerde het opnieuw met zijn brief van 16 juli 2008. Eindelijk reageerde de gemeenteraad, met de mededeling dat ze er niets mee deden. "Ach, het gaat maar over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers", denken ze daar blijkbaar in Middelburg. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,0 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 5,7 miljoen over.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 22 juni 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,9 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 7,3 miljoen over. Mochten we niet weten dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 7,0 miljoen totaal overbodig was?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 17 juni 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,7 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,6 miljoen. Er waren verliezen van € 6,2 miljoen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten die blijkbaar gemaskeerd moesten worden. Waarom? Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 9 november 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Middelburg dd. 9 november 2011
- Brief aan gemeenteraad van Middelburg dd. 17 juni 2010
- Brief aan gemeenteraad van Middelburg dd. 22 juni 2009
- Brief van gemeenteraad van Middelburg dd. 16 september 2008
- Brief aan gemeenteraad van Middelburg dd. 16 juli 2008
- Brief aan gemeenteraad van Middelburg dd. 2 juli 2007
- Brief aan gemeenteraad van Middelburg dd. 18 augustus 2006
- Brief aan gemeenteraad van Middelburg dd. 5 oktober 1999
- Brief aan college van b&w van Middelburg dd. 5 oktober 1999
- Brief van wethouder van Middelburg dd. 29 september 1999
- Brief aan gemeenteraad van Middelburg dd. 15 januari 1999