Ook de jaarrekeningen van gemeente Midden-Drenthe zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde over de periode 2003-2004 een voordelig saldo van baten en lasten van € 0,7 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 2,4 miljoen.
Leo Verhoef stelde met zijn brief van 2 juni 2006 de gemeenteraad van zijn bevindingen op de hoogte. Het kon de gemeenteraad allemaal niets schelen; men wenste niet te reageren.
Met als gevolg dat de jaarrekening 2005 opnieuw misleidend was.
Dit is niet zonder gevaar. Door het geknoei met de cijfers blijft onopgemerkt dat gemeente Midden-Drenthe al een paar jaar in de rode cijfers zit, terwijl er steeds een overschot wordt gepresenteerd.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 10 november 2006. De gemeenteraad nam niet de moeite te reageren. "Ach, het is toch maar geld van de belastingbetalers", denken ze daar blijkbaar.
Dus was de jaarrekening 2006 alweer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid was er alweer een nadelig saldo, dit keer van € 1,5 miljoen. Over de jaren 2003-2006 is er inmiddels € 5,6 miljoen zoek.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 13 december 2007. De gemeenteraad nam niet de moeite te reageren. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 4,7 miljoen over. Waarom mocht niemand dat weten?
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,2 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 4,8 miljoen over. Blijkbaar mocht niemand weten dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 4,6 miljoen totaal overbodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 5 februari 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 12,7 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 11,4 miljoen (waarvan winst van € 11,7 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van € 0,3 miljoen). (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 4,7 miljoen was totaal overbodig.)
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,7 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 3,0 miljoen. Waar zijn de niet genoemde uitgaven van belastinggeld van € 3,7 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 16 juni 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Midden-Drenthe dd. 16 juni 2011
- Brief aan gemeenteraad van Midden-Drenthe dd. 5 februari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Midden-Drenthe dd. 13 december 2007
- Brief aan gemeenteraad van Midden-Drenthe dd. 10 november 2006
- Brief aan gemeenteraad van Midden-Drenthe dd. 2 juni 2006