| Leo Verhoef | |
| Boekhoudfraude gemeenten en provincies | |
| Dossiers | |
| Home Wie is Leo Verhoef Uw gemeente en provincie Dossiers Persberichten In de media Publicaties Verwijzingen CURSUS Contact |
Montferland Ook de
jaarrekeningen van gemeente Montferland zijn misleidend. Wat
als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het
werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt
gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2005 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,5 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 4,6 miljoen. Waar zijn de ontbrekende € 7,1 miljoen gebleven? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 30 januari 2007. De gemeenteraad interesseerde het totaal niet en reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,6 miljoen. In werkelijkheid was het € 1,4 miljoen. Dit keer bleef € 0,2 miljoen onverantwoord. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,7 miljoen. In werkelijkheid was het € 3,6 miljoen. Dit keer bleef € 0,9 miljoen onverantwoord. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 14 oktober 2008. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,9 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 2,4 miljoen. Dit keer bleef € 1,5 miljoen onverantwoord. (Overigens, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 4,0 miljoen was dus voor ruim de helft overbodig.) Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,5 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 32,2 miljoen (waarvan winst van € 34,1 miljoen bij de verkoop van de NUON-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van € 1,9 miljoen). (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 4,7 miljoen was dus totaal overbodig.) Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 10 december 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,0 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,5 miljoen. Waar zijn de niet genoemde € 3,5 miljoen gebleven? Wat hoefden we niet te weten? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 13 februari 2012. Inhoud dossier: - Brief aan gemeenteraad van Montferland dd. 13 februari 2012 - Brief aan gemeenteraad van Montferland dd. 10 december 2010 - Brief aan gemeenteraad van Montferland dd. 14 oktober 2008 - Brief aan gemeenteraad van Montferland dd. 30 januari 2007 |
| Terug > begin |