Ook de jaarrekeningen van gemeente Muiden zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2004 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 3,2 miljoen. Conclusie: € 3,3 miljoen niet gemelde bestedingen van belastinggeld.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2005 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 0,4 miljoen. Conclusie: € 0,7 miljoen niet gemelde bestedingen van belastinggeld.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 26 april 2007. De gemeenteraad vond van zichzelf, zo schreef die Leo Verhoef terug, dat zij zich "keurig houden aan de verslaggevingsvoorschriften die voor een gemeente gelden", en dat "dus" de jaarrekening niet misleidend kon zijn. Klinkklare onzin uiteraard. Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,0 miljoen. Conclusie: € 1,1 miljoen niet gemelde bestedingen van belastinggeld.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 16 oktober 2007. Die reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,9 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,5 miljoen. Conclusie: € 2,4 miljoen niet gemelde bestedingen van belastinggeld. Al met al zijn we in die 4 jaar € 7,5 miljoen kwijt. Andere conclusie: Muiden leeft ongemerkt (financieel) al tijden boven z'n stand.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 6 februari 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend en leeft Muiden nog steeds ongemerkt boven zijn stand.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,5 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,2 miljoen. Conclusie: € 2,7 miljoen niet gemelde bestedingen van belastinggeld.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 3 november 2009.  Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,2 miljoen. Al met al zijn we dus in die 6 jaar € 11,9 miljoen belastinggeld ongemerkt kwijtgeraakt. Waaraan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 27 augustus 2010. Die reageerde niet. Het interesseert onze volksvertegenwoordigers blijkbaar totaal niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 3,0 miljoen. Het gemeentebestuur presenteerde over de periode 2004-2010 een voordelig saldo van € 0,8 miljoen, terwijl de gemeente in werkelijkheid een verlies leed van € 11,8 miljoen. Al met al zijn we dus in de periode 2004-2010 € 12,3 miljoen belastinggeld ongemeld kwijtgeraakt. Waaraan? Wat mochten we niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 31 augustus 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Muiden dd. 31 augustus 2011
- Brief aan gemeenteraad van Muiden dd. 27 augustus 2010
- Brief aan gemeenteraad van Muiden dd. 3 november 2009
- Brief aan gemeenteraad van Muiden dd. 6 februari 2009
- Brief aan gemeenteraad van Muiden dd. 16 oktober 2007
- Brief van gemeenteraad van Muiden dd. 3 juli 2007
- Brief aan gemeenteraad van Muiden dd. 26 april 2007