Ook de jaarrekeningen van gemeente Nederlek zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten in dat jaar van € 2,6 miljoen (raar, waarom moet een gemeente zoveel overhouden?). In werkelijkheid hield de gemeente € 3,0 miljoen over. (De hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2007 van € 2,0 miljoen was dus - ook al volgens de "officiële" cijfers! - totaal onnodig!)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 17 januari 2009. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten in dat jaar van € 2,2 miljoen (raar, waarom moet een gemeente zoveel overhouden?). In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 1,8 miljoen over. (De hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2007 en 2008 van € 4,1 miljoen was dus - ook al volgens de "officiële" cijfers! - totaal onnodig!)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 17 september 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten in dat jaar van € 0,2 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 2,0 miljoen over. (De hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2007-2009 van € 6,2 miljoen was dus totaal onnodig!)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 18 januari 2011. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over het geld van de belastingbetalers; totaal onbelangrijk".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,6 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van € 1,2 miljoen opgegaan? Weg belastinggeld!


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Nederlek dd. 18 januari 2011
- Brief aan gemeenteraad van Nederlek dd. 17 september 2009
- Brief aan gemeenteraad van Nederlek dd. 17 januari 2009