Ook de jaarrekeningen van gemeente Noordoostpolder zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur suggereerde in de jaarrekening over 2005 een voordelig saldo van € 7,2 miljoen (gek; waarom moet een gemeente zoveel overhouden?). In werkelijkheid was er € 15 miljoen overgehouden. De Onroerendezaakbelasting in 2005 van € 7,3 miljoen was dus geheel overbodig.
Ook de jaarrekening 2004 was al misleidend.
Leo Verhoef waarschuwde met zijn brief van 3 januari 2007 de gemeenteraad. Die reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend.
Het gemeentebestuur suggereerde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van € 3,9 miljoen. In werkelijkheid was er € 10,1 miljoen overgehouden. De OZB in 2006 van € 5,2 miljoen was dus ook in 2006 totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 25 oktober 2007. De gemeenteraad reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 8,4 miljoen over. De Onroerendezaakbelasting in 2007 van € 5,4 miljoen was dus alweer totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 5 december 2008. Die reageerde totaal niet. "Ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers", denkt blijkbaar ook deze geeenteraad. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 6,2 miljoen over. De Onroerendezaakbelasting van € 5,6 miljoen was dus ook in 2008 weer totaal overbodig.
Leo Verhoef waaschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 28 juli 2009. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,2 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 3,8 miljoen opgegaan?
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,4 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 5,0 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 7,4 miljoen opgegaan? Ten minste waren er verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten van € 7,2 miljoen. Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 11 oktober 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Noordoostpolder dd. 11 oktober 2011
- Brief aan gemeenteraad van Noordoostpolder dd. 28 juli 2009
- Brief aan gemeenteraad van Noordoostpolder dd. 5 december 2008
- Brief aan gemeenteraad van Noordoostpolder dd. 25 oktober 2007
- Brief aan gemeenteraad van Noordoostpolder dd. 3 januari 2007