Ook de jaarrekeningen van gemeente Oirschot zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekeningen (ten minste) vanaf 2002 telkens een ander saldo van opbrengsten en kosten dan het werkelijke saldo.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2006 een saldo van opbrengsten en kosten van € 3,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 4,9 miljoen over. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 2,8 miljoen was dus totaal onnodig).
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 9 februari 2008. De raad volstond met het college van b&w Leo Verhoef een domme brief te laten schrijven, zodat ze zelf verder konden dutten. En dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,0 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 2,5 miljoen. Waaraan zijn de ontbrekende € 1,5 miljoen opgegaan? Het gaat over belastingeld van de burgers!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 18 maart 2009. Die liet het helemaal aan het college van b&w over! Die wachtte eerst totdat de gemeenteraad inmiddels ook de jaarrekening 2008 goedgekeurd zou hebben zonder last van Leo Verhoef gehad te hebben, en stuurde daarna een alweer dom briefje met de opmerking dat een of andere accountant verklaard zou hebben dat ook de jaarrekening 2008 een betrouwbaar beeld geeft van de financiën. Dom, want die accountant had dat helemaal niet verklaard! Maar ook al zou die dat verklaard hebben, een misleidende jaarrekening is en blijft een misleidende jaarrekening, met of zonder accountantsverklaring.
En dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,0 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 3,2 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,3 miljoen was dus nagenoeg overbodig. Mochten we dat niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 30 september 2009. Die deed verder geen enkele moeite, maar liet het aan het college van b&w over zich met alweer zo'n dom briefje aan de kwestie te onttrekken. "Ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers".
En dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 0,5 miljoen over.
En dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,2 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,0 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 4,2 miljoen opgegaan?


Inhoud dossier:

- Brief van college van b&w van Oirschot dd. 26 oktober 2009
- Brief aan gemeenteraad van Oirschot dd. 30 september 2009
- Brief van college van b&w van Oirschot dd. 28 juli 2009
- Brief aan gemeenteraad van Oirschot dd. 18 maart 2009
- Brief van college van b&w van Oirschot dd. 26 maart 2008
- Brief aan gemeenteraad van Oirschot dd. 9 februari 2008