Ook de jaarrekeningen van gemeente Oude IJsselstreek zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,1 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 5,1 miljoen over. De hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,9 miljoen was dus totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 19 december 2008 voor de misleidende jaarrekeningen. Die vond het niet nodig te reageren, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers", vindt blijkbaar ook deze gemeenteraad. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,8 miljoen. Raar, waarom moet een gemeente overhouden? In werkelijkheid hield de gemeente € 3,1 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 4,7 miljoen was dit keer dus grotendeels overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 20 januari 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 34,5 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 31,1 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van € 3,4 miljoen opgegaan? Moesten verliezen van € 2,4 miljoen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten onzichtbaar blijven? De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 4,7 miljoen was dus geheel overbodig. Overigens, zonder de winst bij de verkoop van de NUON-aandelen van € 40,2 miljoen zou er dus een verlies zijn geleden van € 9,1 miljoen. Waardoor kwam dat?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 15 oktober 2010. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers, toch?"
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een klein nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een dramatisch verlies van € 14,2 miljoen. Oorzaak: nieuwe verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten van € 14,7 miljoen. Waarom moesten die verliezen gemaskeerd worden? Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 31 oktober 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Oude IJsselstreek dd. 31 oktober 2011
- Brief aan gemeenteraad van Oude IJsselstreek dd. 15 oktober 2010
- Brief aan gemeenteraad van Oude IJsselstreek dd. 20 januari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Oude IJsselstreek dd. 19 december 2008