Ook de jaarrekeningen van gemeente Rheden zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,7 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 3,8 miljoen over.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,1 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 11,1 miljoen over. Geknoei in de cijfers moest blijkbaar maskeren dat de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 6,8 miljoen totaal onnodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 3 oktober 2008. De gemeenteraad gooide de brief meteen in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen"). Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,1 miljoen. Waarom? In werkelijkheid hield de gemeente € 0,3 miljoen over.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 20 januari 2010. Die de brief meteen in de prullenbak gooide ("voor kennisgeving aangenomen"). Het interesseert ze helemaal niks, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers".
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 6,1 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 3,9 miljoen (waarvan winst van € 4,1 miljoen bij de verkoop van de NUON-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van € 0,2 miljoen). Wat zijn de niet gemelde kosten van € 2,2 miljoen? Overigens, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 7,2 miljoen was dus voor de helft onnodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 23 december 2010. Die de brief meteen in de prullenbak gooide ("voor kennisgeving aangenomen"), want "het gaat toch over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers"?
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 0,6 miljoen over. Wat mochten we nu niet weten? Ten minste waren er verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten van € 1,4 miljoen. Weg belastinggeld!


Inhoud dossier:

- Brief van gemeenteraad van Rheden dd. 28 januari 2011
- Brief aan gemeenteraad van Rheden dd. 23 december 2010
- Brief van gemeenteraad van Rheden dd. 24 februari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Rheden dd. 20 januari 2010
- Brief van gemeenteraad van Rheden dd. 3 november 2008
- Brief aan gemeenteraad van Rheden dd. 3 oktober 2008