Ook de jaarrekeningen van gemeente Roerdalen zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 6,7 miljoen over. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 2,4 miljoen. Die was dus - ook al volgens de "officiële" cijfers - totaal onnodig.)
Ook de jaarrekening 2006 was al misleidend.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 10 november 2007. De gemeenteraad reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers".
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,4 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 0,7 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde € 1,1 miljoen uitgegeven? Mochten we dat niet weten?
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 33,2 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 33,1 miljoen (waarvan € 32 miljoen winst bij de verkoop van de Essent-aandelen). (De opbrengst van de Onroerendezaaakbelasting van € 2,6 miljoen was totaal onnodig.)
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 12,9 miljoen. Waar zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 12,1 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 18 november 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Roerdalen dd. 18 november 2011
- Brief aan gemeenteraad van Roerdalen dd. 10 november 2008