Ook de jaarrekeningen van gemeente Roermond kloppen in geen velden of wegen. Wat als saldo van baten en lasten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo van de baten en lasten. Wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de werkelijke financiële positie.
In de jaarrekeningen over de periode 2002-2007 presenteerde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 28 miljoen. In werkelijkheid was er in die periode een nadelig saldo van € 7 miljoen. Boekhoudfraude dus van € 35 miljoen. Waar zijn die ontbrekende € 35 miljoen gebleven?
Al jaren geleden waarschuwde Leo Verhoef de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekeningen 2000 en 2002. Die gemeenteraad liet zich daarna totaal overdonderen door een uitvoerige maar uiterst domme reactie van accountant Deloitte & Touche op de aantijgingen van Leo Verhoef. Ondanks dat Leo Verhoef gehakt maakte van het broddelwerk van die accountant, liet de gemeenteraad Leo Verhoef weten zijn waarschuwingen slechts "voor kennisgeving te hebben aangenomen". Op de waarschuwing van Leo Verhoef over de misleidende jaarrekening 2002 reageerde de gemeenteraad al helemaal niet meer.
Met zijn brief van 17 juni 2006 waarschuwde Leo Verhoef opnieuw de gemeenteraad.  Die nam niet de moeite te reageren.
Met zijn brief van 17 november 2008 waarschuwde Leo Verhoef opnieuw de gemeenteraad. Die liet alweer niets van zich horen, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als de belastinggelden van de burgers".
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,4 miljoen (de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 9,2 miljoen had dus ook best wel iets minder kunnen zijn); in werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 3,0 miljoen over.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 7 oktober 2009. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 7,1 miljoen (de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 8,6 miljoen had dus ook best wel iets minder kunnen zijn); in werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 7,4 miljoen (waarvan winst van € 11,7 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; exclusief deze winst dus een nadelig saldo van € 4,3 miljoen).
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,0 miljoen. Er waren verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) bouw- en grondprojecten van € 6,8 miljoen. Weg belastinggeld!
Al met al missen we dus over de periode 2002-2010 de verantwoording van zo'n € 39 miljoen bestedingen van belastinggeld. Het geld is weg. Waarnaartoe?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 21 juni 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Roermond dd. 21 juni 2011
- Brief aan gemeenteraad van Roermond dd. 7 oktober 2009
- Brief aan gemeenteraad van Roermond dd. 17 november 2008
- Brief aan gemeenteraad van Roermond dd. 17 juni 2006
- Brief aan gemeenteraad van Roermond dd. 16 juli 2003
- Brief van gemeenteraad van Roermond dd. 21 december 2001
- Brief aan gemeenteraad van Roermond dd. 17 december 2001
- Brief van accountant Deloitte & Touche dd. 28 november 2001
- Brief aan gemeenteraad van Roermond dd. 10 november 2001