Ook de jaarrekeningen van gemeente Rucphen zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2005 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,9 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 8,0 miljoen over. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 12,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 13,1 miljoen over. (Opvallend: de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2005 € 4,0 miljoen en in 2006 € 2,3 miljoen. Die was dus in beide jaren geheel onnodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 6 maart 2008. Die liet het vervolgens aan het college van b&w over om te reageren. Die dat natuurlijk niet deed. De gemeenteraadsleden van Rucphen controleerden zelfs niet of het college wel gereageerd had. Slappe boel dus daar in Rucphen. Ook in Rucphen. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 6,6 miljoen over. Ook in 2007 was de Onroerendezaakbelasting (€ 2,4 miljoen) weer totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 15 juli 2008. Die reageerde alweer niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 1,0 miljoen over. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 1,6 miljoen opgegaan?
Al met al hield de gemeente dus in de periode 2005-2008 in werkelijkheid € 28,7 miljoen over. De Onroerendezaakbelasting bracht in die periode € 11,0 miljoen op. Die was dus totaal overbodig!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 19 juni 2009. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,6 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 1,1 miljoen opgegaan?
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,2 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,5 miljoen. Al met al zijn we in de periode 2008-2010 3,4 miljoen belastinggeld ongemeld kwijtgeraakt. Waaraan? Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 1 november 2011.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Rucphen dd. 1 november 2011
- Brief aan gemeenteraad van Rucphen dd. 19 juni 2009
- Brief aan gemeenteraad van Rucphen dd. 15 juli 2008
- Brief van gemeenteraad van Rucphen dd. 19 mei 2008
- Brief aan gemeenteraad van Rucphen dd. 6 maart 2008