Ook de jaarrekeningen van gemeente Simpelveld zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
De gemeente hield in 2007 € 3,3 miljoen over en in 2008 € 0,9 miljoen, tezamen € 4,2 miljoen. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2007 € 1,5 miljoen en ook in 2008 € 1,5 miljoen, tezamen € 3,0 miljoen. Die had dus overgeslagen kunnen worden.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen. In werkelijkheid was het € 13,0 miljoen (waarvan winst van € 15,4 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen; dus exclusief deze winst een verlies van € 2,4 miljoen). De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 1,5 miljoen en was dus - alweer - geheel onnodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 11 januari 2011. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,3 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde € 1,1 miljoen uitgaven van belastinggeld besteed?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 27 januari 2012.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Simpelveld dd. 27 januari 2012
- Brief aan gemeenteraad van Simpelveld dd. 11 januari 2011