Ook de jaarrekeningen van gemeente Someren zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2005 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 2,5 miljoen.
Ook de jaarrekeningen 2006 en 2007 waren misleidend.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 31 maart 2009 voor de misleidende jaarrekeningen. De gemeenteraad reageerde niet. Het interesseerde ze totaal niet.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van € 1,1 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,4 miljoen. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 7,4 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 19 november 2010. De gemeenteraad reageerde niet, want "het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 3,2 miljoen. Al met al missen we over de jaren 2005-2010 (per saldo) uitgaven van belastinggeld van zo'n € 17 miljoen. Wat mogen we niet weten? Onder de verliezen van de afgelopen jaren zitten bijvoorbeeld grote verliezen van (ten minste) zo'n € 7 miljoen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 11 juli 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Someren dd. 11 juli 2011
- Brief aan gemeenteraad van Someren dd. 19 november 2010
- Brief aan gemeenteraad van Someren dd. 31 maart 2009