Dossier: Terneuzen

Opmerkingen bij brief van college van b&w dd. 15.02.2007

1. Nee, het gaat Leo Verhoef niet om ongenoegen met deze of gene "regelgeving met betrekking tot de resultaatweergave in jaarrekeningen van gemeenten". Het gaat Leo Verhoef (in dit geval) om het feit dat de jaarrekeningen van gemeente Terneuzen misleidend zijn. Dat is iets heel anders.

2. Het college steekt een onzinnig verhaal af over resultaten voor en na bestemming. Er bestaat geen "resultaat voor bestemming" en er bestaat geen "resultaat na bestemming". Een verhaal daarover is dus onzin. Er bestaat maar één resultaat en dat is het resultaat. Leo Verhoef gaf in zijn brief de juiste resultaten.

3. Het college komt met een warrig verhaal waarin te lezen moet zijn dat Leo Verhoef niet kan rekenen. Echt wel! Reken maar dat de berekeningen van Leo Verhoef exact kloppen.

4. Of de jaarrekeningen van Terneuzen wel of niet zijn opgemaakt volgens een of ander BBV, daar ging de brief van Leo Verhoef niet over. (De jaarrekeningen voldoen overigens niet aan dat BBV.) De brief van Leo Verhoef ging er over dat de jaarrekeningen van Terneuzen misleidend zijn. Dat is iets heel anders.