Ook de jaarrekeningen van gemeente Texel zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur deed het in de jaarrekeningen over 2004 en 2005 voorkomen of er in die periode een voordelig saldo van opbrengsten en kosten was van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 0,4 miljoen. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 26 januari 2007. De gemeenteraad deed niets.
Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van ruim € 1,6 miljoen. In werkelijkheid was er zo'n € 1,5 miljoen overgehouden. Waar zijn de niet verantwoorde € 0,1 miljoen aan opgegaan? Opvallend: de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,3 miljoen was dus totaal onnodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 4 maart 2008. Die deed geen moeite te reageren. "Ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers", denkt die gemeenteraad blijkbaar. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 7,1 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 2,2 miljoen over. Waaraan zijn de niet verantwoorde € 4,9 miljoen belastinggeld opgegaan? (Opvallend: de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 1,4 miljoen was dus alweer - ook al volgens de "officiële" cijfers! - totaal overbodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 22 januari 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,9 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,5 miljoen over. Waaraan zijn de niet verantwoorde € 2,4 miljoen belastinggeld opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 24 november 2009. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 4,1 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 1,9 miljoen. Genoeg overigens om de Onroerendezaakbelasting van € 1,6 miljoen, die dus totaal onnodig was, geheel terug te betalen aan de inwoners.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 2 september 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,7 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,8 miljoen. Overigens, al met al missen we over de periode 2004-2010 € 13,6 miljoen niet verantwoorde uitgaven van belastinggeld.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 22 juni 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Texel dd. 22 juni 2011
- Brief aan gemeenteraad van Texel dd. 2 september 2010
- Brief aan gemeenteraad van Texel dd. 24 november 2009
- Brief aan gemeenteraad van Texel dd. 22 januari 2009
- Brief aan gemeenteraad van Texel dd. 4 maart 2008
- Brief aan gemeenteraad van Texel dd. 26 januari 2007